Блог Реформата на Медведев се провали BBC News Bulgarian Service
Споделете съобщение в
Външните връзки ще се отварят в отделен прозорец
Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец
Колко реформи можем да си спомним за четирите години, през които Дмитрий Медведев беше на власт.
Участниците в дискусията припомниха преименуването на милицията в полиция, което не донесе видими промени в работата на българските служители на реда, премахването на лятното часово време и опитите за възстановяване на армията.
„Основната реформа на Меведев (в името на която всъщност той беше назначен) е увеличаване на президентския мандат на Путин“, пише във форума Джордж от САЩ.
Но предаването „Имате думата“ не беше посветено на всички реформи – или опити за реформа – на Дмитрий Медведев, а само на един аспект: опит за провеждане на партийна и избирателна реформа в България.
Имитация на реформи?
Въпреки че ако погледнете числата, промените изглеждат очевидни: ако преди 2012 г. в страната имаше само 7 политически партии, през изминалата година бяха регистрирани 46 нови политически партии, а експертите, които съставиха доклада, казват, че през 2013 г. ще бъдат регистрирани още 20-30.
Но гостът на предаването, независимият политолог Дмитрий Орешкин, смята, че регистрацията на голям брой партии "Обединена България" не е нито гореща, нито студена, тъй като те не могат да се конкурират сериозно с управляващите.
Той прогнозира, че в България ще се появят много "тролове" или "спойлери".
„Проблемът е, че през 90-те вече минахме през всичко това“, каза нашият гост.
Но проблемът има и друг аспект: през годината е невъзможно да се създаде опозиционна партия, която да се конкурира с управляващите. За това трябва да получитедостатъчен брой привърженици, а това не може да стане веднага. Затова е необходимо време, политическа организация, нова идеология и желание за борба за власт.
Защо Обединена България има нужда от конкуренция?
Един от най-важните въпроси изплува към края на предаването: защо Медведев, партията „Единна Русия“, трябва да извърши такива реформи, които биха увеличили конкуренцията на собствената му партия.
И може би дори да стане толкова силна, че Обединена България да отстъпи властта.
„Конкуренцията и демокрацията се създават не защото това се харесва на някого, а защото иначе не се получава“, отговори на този въпрос Дмитрий Орешкин, гост на програмата.
Но в действителност това далеч не е така. И разговорът в хода на програмата все се връщаше към проблема за невъзможността да се каже думата на изборите, невъзможността да се преизбере властта.
И не се развива. Не искам да говоря за насилие – всеки има болезнено неприятни спомени след 90-те години, трудно е да се предвиди избухването на насилие, а призивите към него са недопустими и просто невъзможни.
Избирателната реформа не е достатъчна
Обикновено в процеса на подготовка на предаването „Имате думата” каним за изказване експерт, който представя различна гледна точка, алтернативен подход към проблема, който обсъждаме в предаването.
Но изборите могат да бъдат такива при едно много важно условие: те трябва да бъдат честни и справедливи. Могат ли последните избори за Дума да се нарекат честни?
„Има съд, който да установи нечестността на изборите“, сигурен е Данилин.
Но съдилищата в България не са независими.
Оказва се, че само реформата на избирателната система не е достатъчна. Необходимо е също така да се промени формирането на избирателните комисии (както се посочва в докладаКудринская група) и за реформа на съдебната система.
Но тук вече започваме да обсъждаме въпроса за дълбоките и системни реформи. И трябва да се помни максимата на Козма Прутков: „Не можеш да прегърнеш необятното“. И понякога го искате.
"Реформите" от 2008-2012 г. - дори не претендират за козметика - демагогията от 90-те години, в още по-мъжки форми. В Руската федерация от тандема не се очаква нищо, освен повторение на кризата от 1998 г. с по-лоши последици. []