CCD VS CMOS матрици - кое е по-добро Thoughts from Radozhiva, Happy
Коментари: 129, по темата: ccd срещу cmos
Виждам, че хората не разбират разликата между CCD и CMOS сензорите и защо CMOS сензорът не намери веднага своето място в професионалните камери с големи сензори?
В CMOS сензора няма изместване на заряда от ред на ред, но има усилвател на сигнала на всеки пиксел. Усиленият сигнал се взема от няколко реда едновременно в няколко буфера, след което тази информация преминава през няколко анализатора и се дигитализира. И така много пъти по време на експозицията. Следователно, след продължителна експозиция, буферната памет е пълна и процесорът се нуждае от повече време за обработка на информацията.
Като човек, който работи в областта на микроелектронните технологии, мога да ви уверя, че поради ограничените възможности на машините и хетерогенността на самия силициев субстрат от центъра до ръба, стойностите на комплементарните транзистори (CMOS) не са еднакви. Следователно, колкото по-голям е сензорът, толкова по-голяма е хетерогенността на неговите елементи. Сега си представете, че в матрицата усилването не е еднакво във всеки пиксел. Какво става? - шум в изображението. Докато са на CCD сензора, всички заряди се усилват през същия усилващ канал. В резултат на това CCD сензорът произвежда по-малко шум от CMOS.
Няколко думи за CCD )) Има такава помощна програма с много нулирания, "Kalor Efex PRO 4" се нарича )) Ще ви направя визуализация "като CCD" и зърното на Fuji Superia и Kodak Elite Chrome 200))))
ще бъде продукт от заквасена сметана вместо заквасена сметана
Кога хората ще спрат да бъркат характерната филмова шарка и примитивния дигитален шум... А този Kal_Or Effex от типа "PRO" до истинска имитация на картината (не шум) - като ходене до Луната. Но хората не са хванали истинския филм и затова никога няма да се занимават с негоскрива всяка жалка имитация.
И това е всичко, този път статията излезе доста кратка. Но не искам да го разтягам само за обем, но показах всичко, което исках в статията.