Хибридизацията на английския език като проблем на превода
Място в лингвистичните изследвания на процеса на езикова интерференция. Ролята на лексикографския проблемен вектор. Значението на хибридизацията като естествен резултат от постоянното сближаване на езиците. Особеността на предмета на обучение по бизнес английски език.
Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу
Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.
Хибридизацията на английския език като проблем на превода
Изглеждаше като сигурен удар
Du comme il faut… (Шишков, извинете?
не знам как да преведа).
Всички тези думи не са на български.
И виждам, обвинявам те,
Каква е бедната ми сричка
Бих могъл да заслепя много по-малко
Въпреки че гледах в старите дни
В Академичния речник.
„Има реална нужда от емпирично изследване на тези хибридни езикови ситуации. Но е ясно, че появата на хибридни тенденции и разновидности повдига всякакви теоретични и педагогически въпроси:
Те заличават дългогодишните разлики между „първи“, „втори“ и „чужд“ език.
Те ни карат да преразгледаме понятието „стандарт“, особено когато открием, че такива хибриди се използват уверено и свободно от групи хора, които имат образование и влияние в собствената си регионална среда“ [1, 16 - 17].
Процесите на езикова интерференция традиционно заемат почетно място в лингвистичните изследвания. Това е разбираемо, защото много често определен набор от езикови единици в системата на даден език е ако не единствената, то поне много важна следа от изчезналите някога народи. В изследването на хибридизацията могат да се разграничат няколко направления.
Всички трудове в областта на историята на езика по един или друг начин хвърлят светлина върху произхода на хибридизацията. Оказва се, например, че няма „чисти“ езици и това твърдение е вярно по отношение на такива древни езици като иврит, арамейски, санскрит и др.
Наред с диахроничните изследвания интензивно се развиват синхроничните изследвания. В тях нараства ролята на лексикографския вектор на проблема. Лексикографите дават живот на думите на други хора. На този етап приключва спонтанността на процеса на езикова интерференция и влиза в действие регулиращият фактор. Главоболието на лексикографа е честотата и нормативността на използването на дадена езикова единица.
По отношение на честотата (и следователно асимилацията на езикова единица) има значителни разлики между съставителите на речници. Още повече несъответствия се откриват в такива важни въпроси като статистиката относно общия приток на нови думи в английския език и нови заемки. Обхватът на несъответствията в общия брой неологизми, които попълват английския речник, е толкова голям (те назовават от 1 до 20 хиляди думи на десетилетие), че би било време най-високият авторитет (Оксфордският речник) да постави нещата в ред по този въпрос.
По отношение на нормативността има подобно разногласие. Достатъчно е да се обърнете към сайта www.bartleby.com (пълният текст на The American Heritage Book of English Usage), където можете да намерите не само аргументирани решения, но и полемики между говорещите английски език. Това се отнася за „истински“ английски, а не за този, който се практикува в третия свят и често приема формата на „пиджини“ (Pidgin English).
Синхронните изследвания на хибридизацията неизбежно приемат формата на борбата на апостолите ипротивници на лингвистичните иновации.
„Продължават да се противопоставят пуризмът (тенденцията към абсолютна чистота на българския език) и тенденцията към чужди заемки и дори нарушаване на книжовните норми. ... като пример за "съвременен български език" можем да направим следното изречение:
След презентацията те се оформяха със спонсори в офиса.
Петя отиде на ишлеме, а Толя отиде на петинг” [2, 9].
Учени, правителства и патриоти се борят с чужди заеми. Една от най-умните и ярки книги, написани в защита на българския език от набезите на чужди намеси, призовава преводача да се отнася внимателно към нормите на родния език.
Аз имам проблем...
Това беше последният ми шанс...
В този съдбовен момент...
Имам трудна задача...
Беше последната ми надежда...
В този съдбовен момент...
Английският в смисъл на заеми е най-демократичният: той винаги е имал невероятна способност за вакуумиране и сега продължава да изсмуква хиляди думи на други хора. Етимологичният списък на Оксфордския речник от 1998 г. включва 350 езика. Какво струва, например, такова изявление:
Англоговорящите не винаги са били толкова безгрижни относно това laissez faire отношение към техния език, толкова готови да представят фасада на безгрижие към фактическото приемане на чужди думи сред техните клишета, bon mots и други диктати [3, 33].
Angst - немски страх
Laissez-faire – фр. ненамеса, съучастие
Фасада - фр. фасада
Insouciance – фр. безгрижие, безразличие
Bon mot - острота, подходяща дума
Диктум - лат. поговорка, афоризъм
Хибридизацията е естествен резултат от постоянното сближаване на езиците.Заемайки някои единици един от друг, езиците, така да се каже, се адаптират и адаптират един към друг, за да обменят ефективно информация. Историята на развитието на един език е историята на това как той последователно действа или като бенефициент (използвайки богатствата на други езици), или като бенефициент (донор). Това явление може да се сравни с деца от смесени бракове с "приятно мургава" външност, по думите на Нагулнов на Шолохов. Някои езици се считат за по-податливи на хибридизация от други.
Така лесно възприемат чужди думи на френски, испански, български, немски и други езици. Някои езици са имунизирани срещу чужди заеми. Като класически пример в това отношение се посочва исландският език. Из есе на В. Берков за Исландия:
Едва ли става въпрос за някакви вътрешни свойства на езика. Най-вероятно причините трябва да се търсят в историята, политиката, географията, културата и други фактори, които не са пряко свързани с "биологичния" живот на езика.
„Истинската причина за триумфа на Англия е триумфът на Съединените щати“ [4].
Трудно е да не се съгласим с това твърдение: вероятно сега САЩ „дават“ английски на всички нации повече, отколкото Рим навремето, дотолкова, доколкото английските колонизатори се оказаха по-умели от римските.
В същото време вероятно трябва да се обърне внимание на друг фактор, който оказва огромно влияние върху развитието на хибридизацията.
В теорията и практиката на преводознанието проблемът за хибридизацията приема формата на дилема: дали е по-близо до оригинала или до стилистичните норми на езиковия език? Историята на превода се развива до голяма степен в борбата между тези две концепции. Има известни търсения на "златната среда" (Джон Драйдън), има и такива, които не вярват в съществуването на прословутата "златна среда" (В. фон Хумболт),известни са убедени привърженици на чистотата на оригинала (Владимир Набоков), противници на "тиранията" на изходния текст и призиви за "сваляне на оригинала от престола" (развенчаване на изходния текст - терминът на Ханс Вермеер), известни са борци срещу задръстването на родния език (И. А. Кашкин и др.), известни са мненията на теоретици, които са убедени, че хибридизацията на TL е неразделна част от превода, една от най-важните функции на която е да променя и разширява стилистичните норми на TL (V.N. Komissarov и др.)
В обичайната ситуация на превод транслитерацията, транскрипцията и трасирането все още заемат важно място. Всяка кампания срещу езиковите хибриди има смисъл само като идеологически акт и нищо повече. Н. Гал остро критикува преводите с осезаема примеса на англицизиран или романизиран български език. Двадесет години по-късно, с не по-малък патос и умение, Л. Висон атакува т. нар. Moscow News English: Russified English [5].
Особена острота на дискусията придават трудовете, които представляват т. нар. културологично направление в превода. Сравнителният анализ на различни понятия ясно разкрива безспорния факт, че междуезиковата еквивалентност е понятие, обхващащо изключително тесен кръг от езикови факти [6]. Ако в същото време трябва да се съобразим с такова идеологическо нападение върху стилистичните норми на английския език, което се извършва в рамките на политическата коректност, тогава „преводачите и другите конвойни копелета“ ще се окажат в положение, дори по-незавидно от това, което Петър Велики им е отредил.
Хибридизацията има особен характер в бизнес английския език, причините за което според нас са следните фактори.
Речник на международните английски идиомивключва хибридизирани единици като изключение:
Обикновено компанията трябва да даде на служителите си едноседмично предизвестие за уволнение. Вие обаче сте уволнен, което влиза в сила незабавно. Ето едноседмично заплащане вместо предизвестие. Тръгни сега [11].
Абсолютното преобладаване на англоезичната картина на света в посочения речник е посочено от следните единици:
сдвоени синоними (make or break);
многофункционални клишета (по отношение на);
идиоматична употреба на високочестотни думи (свързани с);
аналитични конструкции (в по-голямата си част);
фразови глаголи (отключвам);
условия (план на игра);
метафори (Така че сега топката е в полето на вашия клиент).
Трябва да има разминаване между това как изглежда бизнес английският за филолозите и това, което всъщност е. Хибридизацията в този функционален стил е много по-забележима, отколкото изглежда в речниците.
Проблемът с превода се създава не толкова от чужди включвания (те просто играят ролята на посредник!), а от идиоматични фрази и англоезичната картина на света.
В заключение трябва да се отбележи почетното място, заето от проблемите на хибридизацията на Федоровските четения. Вижте, например, произведенията на T.N. Иванова, Т.Е. Сали, А. Казакова, Максимова и др. [12--14].
Статията изследва проблемите с превода, причинени от способността на английския език да засмуква чужди думи като „прахосмукачка“. Разнообразието от хибридни езикови ситуации води до огромни проблеми за преводача, който често се сблъсква с директно противоположни мотивиращи сили, една от които изисква от него да избягва идиоми и други езикови знаци, свързани с речта на носителите на езика, а другата го карапотърсете начини за заличаване на „чуждостта“. Както показват изследванията, тази дилема изглежда много остра в ситуации, в които бизнес английският е основният инструмент за комуникация.
1. Кристал Дейвид. Бъдещето на Englishes // English Today 59, 1999. - Vol. 15. - № 2. - С.10 - 20.
2. Чужакин А.П. Светът на превода. Устен превод XXI. Продължение: практика + теория. Синхр. - М .: Р. Валент, 2002. - 232 с. - ° С. 9.
4. Икономистът. 22 декември 2001 г. - С. 34.
5. Уисън Лин. Симултанен превод от български на английски език. - М.: Валент, 2000. - С. 272.
6. Wierzbitskaya Анна. Сравнение на култури чрез лексика и прагматика / Пер. от английски. ПО дяволите. Шмелев. - М .: Езици на славянската култура, 2001. - 272 страници.
7 Спенсър Хърбърт Философията на стила. - Бостън: Allyn and Bacon, 1892. - 72 p.
8. Малцев V.A. Есета по английска стилистика. - Минск: Vysheishaya Shkola, 1984. - 117с.
9. Lenert U. Проблеми на диалога въпрос-отговор / Нова чужда лингвистика. Проблем. XXIII. М.: Прогрес, 1988. - С. 258 - 280.
10. Leech Geoffrey N., Short Michael H. Style in Fiction: A Linguistic Introduction to English Fictional Prose. - Лондон и Ню Йорк: Longman, 1981. - 402 с.
11. Годард Кристофър. Международен бизнес английски. - Ню Йорк: Финикс, 1994. - 109 с.
12. Иванова Т.Н. Защо полковник Грушко говори като инспектор Смит или "Мисли руски!" // Университетско преводознание. Проблем. 3. Доклади от III международна научна конференция по преводознание „Фьодоровски четения“. - Санкт Петербург: Филологически факултет на Санкт Петербургския държавен университет, 2002. - С. 268 - 274.
13. Сали Т.Е. Грешките в превода като проводник на езикова интерференция. // Университетско преводознание. Проблем. 4. Материали на IV Международен наученконференция по преводознание "Фьодоровски четения". - Санкт Петербург: Филологически факултет на Санкт Петербургския държавен университет, 2003. - С. 302 - 309.
14. Максимов С.Е. Глобализацията и секторната диференциация са „предизвикателства“ за преводачите на научен, технически и социално-политически дискурс. // Университетско преводознание. Проблем. 4. Доклади на IV международна научна конференция по преводознание „Фьодоровски четения“. - Санкт Петербург: Филологически факултет на Санкт Петербургския държавен университет, 2003. - С. 301 - 307.
Подобни документи
Сравнение на различни древни и съвременни езици. Положението на общото езикознание. Подчинение на елементите на езика на законите на общата аналогия. Опростяване на изучаването на чужди езици като основна цел за създаване на енциклопедия на всички езици. Опит в анализа на мексиканския език.
Характеристики на официалния бизнес стил на английския език. Видове делови книжа. Функционални различия между официалния делови стил на българския и английския език, проблеми на превода. Договорът е специален вид офис документация. Лексикалните му характеристики.
Изучаване на историята на появата на езиците. Обща характеристика на групата индоевропейски езици. Славянски езици, техните прилики и разлики с българския език. Определяне на мястото на българския език в света и разпространението на българския език в страните от бившия СССР.
Историята на развитието на английския език от древни времена до наши дни. Чужди елементи в староанглийския, скандинавско влияние в средноанглийския. Възникването и развитието на българския език. Анализ на сходството на лексиката на два езика.
Анализ на функционалните и стилистични разновидности на съвременния немски и английски език, приликите и разликите на езиците във функционално отношение, основните проблеми, чието решение е свързано с използването на езикови средства в различни ситуации на комуникация.
Изследване на проблема за взаимодействието на езиците в съвременната лингвистика. Анализ и характеристика на видовете езикови контакти. Лексикални заемки в резултат на езиков контакт. Появата на езикови контакти в историята на развитието на френския език.