Хвъргач на стрелички

Някой правил ли го е и пробвал ли е да го използва? И кой знае нещо за историята на тяхното създаване? Сега чета книгата "Колумб от каменната ера" на Анатолий Варшавски. Там е одобрено. че стрелата е летяла точно на разстояние до 100 - 120 м, като е уцелила някъде. Нещо, както суверенният император Петър Алексеевич пише на княз Цезар Ромодановски - "колебая се".

Той направи един вид "атлатъл" - метална пръчка. Силата на хвърляне се увеличава ясно, стрелата лети много нежно и бързо. Що се отнася до точността, не съм сигурен. Мисля, че зависи 100% от оператора на стика, така да се каже. При мен всичко, което трябва да се хвърли на ръка, хвърчи слабо и накриво, но аз не съм индикатор.

Ако човек е спортист, така да се каже, тогава с помощта на щека за хвърляне, мисля, че на 100 - 120 метра стрелата лесно ще се изстреля. (70 метра се хвърлят с ръце, без метални хвъргачки, световният рекорд е почти 100 метра.) Колкото до точността, зависи къде, разстоянието според мен не е съвсем ловно. Кенгуруто ще се умори да чака приближаването на стрелата.

Гледах една програма по Discovery Channel. Там инструкторът учеше отбора как да хвърля стрелички с помощта на удължителна лъжица или нещо подобно. Не знам как да го нарека. Бързо спечелиха достатъчно. Дистанцията е 20 м. Мишената е 40 см, като на пистолетна стрелба на 25м. Те го направиха. Имаше една леля и тя хвърляше добре. Инструктор, този хубав метал. Брикет от сено беше пробит. Не знам колко плътен беше брикета. Той запази кубичната форма, като себе си, без решетки. Имаше група студенти, но "не от улицата", каскадьори. Филмът беше за лов на мамут, като проучване, хората можеха да го напълнят не в яма, а като тичат нагоре. Стигнахме до извода, че с известни загуби можем. Аз самата не съм пробвала, но и аз не хвърлям всичко с ръце. Така че резултатът, мисля, няма да е особен.

Съдейки по това как нашите предци са унищожили тези мамути и колко кости са намерени на паркингите, те са ги победили без загуба.

цитат:„Колумб от каменната ера“ от Анатолий Варшавски.

А мамутите не се ли дължат на изменението на климата?

филмовият експеримент направи приблизително така: 1. Движещ се (завъртания, наклони на главата с бивни и въртене на цялото тяло) макет в пълен размер. Не помня как го управляват, като джойстик отдалеч. 2. Те се опитаха да закачат каскадьорите с бивник, но не с върха, а със средата, и да го хвърлят настрани, върху рогозките. 3. Те имаха някакъв математически модел как точно може да хвърли мамут. Е, започнахме с 10%. При 20% решиха, че вече не можете да събирате костите. Въртенето на торса беше незабавно деактивирано. В този филм на NP, героите пътуват до Африка, за да видят как черни слонове се изправят. според филма се оказа, че черните не колят слонове, а ги карат в кланицата. В същото време те хвърлят копия, но е невъзможно да причинят сериозни щети на слона (според филма). Така че мамутите вероятно не са били нокаутирани със стрели, копия, стрели. Филмът стигна до това заключение. Не знам, може би в реалния живот всичко е било различно. Може би режисьорът е ангажиран в интересите на някаква научна група. Основното по темата: решиха, че със стрелички може да се събори африкански бивол. Не по-голям. И по отношение на тактиката: хвърляше, доносваше, чакаше, докато отслабне, добавяше. И така, докато умре. Т.е. стреличка с удължител-метал е доста оръжие. A на 120м. те вероятно биха могли да хвърлят към тълпата от врагове.

Въпросът за косматите слонове е сложен, доколкото разбирам. Те бягаха в продължение на много хилядолетия из Евразия и Северна Америка, там имаше много различни видове, отедин и половина метра до 4,5 метра при холката, от Таймир до Сицилия. Смята се, че мамутите са умрели преди около 11 000 години напълно, тоест те са умрели от началото на ледника и, изглежда, не са оцелели в ледника. Но понякога намират във всякакви изолирани райони останките на мъртви слонове преди 3000 години. Тоест съвсем наскоро и не е много свързано с климата. Тъмна история. Все още ми напомня как нашите неандерталски предци са били нокаутирани. Някой отписва климата с екологията, някой вижда и „човешкия фактор“, защото са правили къщи от кости с кожи, знаели са тренировка, познавали са огъня, имали са ритуали.

ddizel Много различни технологии за лов. По принцип могат да бъдат забити до смърт от бегачи с малки рани или на една издръжливост, както се карат всички видове антилопи. Отново изграждане на падок на пътеката с капани, ако районът е горист. Отново отровни стрели и стрели. След като говорих малко с индийски, ловни и малки, като цяло, слонове, мога да кажа, че не бих се качил в такъв звяр в ръкопашен бой с остра пръчка, щях да проявя изобретателност. Не мисля, че моите далечни предци са били по-глупави от мен.

Зададох въпрос точно с тази гледка - за първобитните ловци. Интересно е, че в ребрата и тибията на тези мамути се откриват кремъчни върхове - което показва, че силата на тези хвърляния не е била толкова голяма. Що се отнася до самата формулировка „ловци на мамути“, ще ви кажа, че в същото време имаше огромно количество всякакъв друг дивеч, а костите на мамути в паркингите съставляват не повече от 10 процента от него.

Относно съветите. Опитах се да направя от слоест кремък и имах парче обсидиан. Плочите се получават от кремък, ако внимателно се почукат във формата на лист, е напълно възможно да се направи или голяма стрела, или лека стрела. Впечатлението, че такиванакрайниците бяха за еднократна употреба. Продуктите от обсидиан са с порядък по-добри, но все пак. Може би, може би върховете на копията, които са по-дебели, могат да издържат няколко удара. Това е моето мнение, базирано на моя крив опит, напълно признавам, че ако тренирах известно време, нещо щеше да стане по-силно. И така, ръбовете са чипове, те са наистина остри и назъбени, когато ударят костите, ако стрелата се заклещи, не знам, но може да среже костта. Отново стрелата има много добра и пробивна способност и маса, особено ако е от хвъргачка. От хвъргачка лети бързо, леко, скоростта трябва да е доста добра, което означава, че енергията не е малка. Не мисля, че за да се нанесе забележима рана през ребрата, е необходимо да се изразходват някакви допълнителни усилия. Относно тибията. Уау кост. Или може би това не е следа от върха, а например следа от ръчен котлет, с който се опитаха да разцепят тази кост? Останали са фрагменти или по-скоро трохи от кремък.

Не, заседнало е там.

Може би има снимки в интернет? Виж, въздишка?

ще погледна Виждал съм това в научни монографии.

като дете са ми показвали как от 20 метра хвърлят парчета подострена армировка на 25-30 см от ски щека (тръба) и пробиват дъска 2,5 см. уж подобни боклуци имаше и в Индия

цитат:като малък ми показваха как от 20 метра хвърлят парчета подострена армировка на 25-30 см от ски щека (тръба) и пробиват дъска 2,5 см. твърди се, че подобен боклук е бил в Индия IP:

пръчка в пълен размер се смачква от различни страни на различни разстояния, в пълен размер. арматура заточена дължина 25-30 см. диаметър за да ходи нормално май 10 беше. има функция с фиксиране на армировката върху смачкването, траекторията зависи от това. и няколко варианта за хвърляне на един, за да не се обърне арматурата, новторото е като нож на оборот, половин оборот.Нещото е доста мощно и опасно за другите. на 12 години хвърлих щанга от 70 метра.

цитат:Боб Басет участник публикувано на 9-1-2008 13:55