Имаше катастрофа с куче, как да оспорим нанесените щети по колата
Здравейте. Моето куче и колата на някой друг. Кучето не е наранено (дори не е ударено). Има свидетелство от ветеринарен лекар.И на колата са счупени фар, калник, броня, подкалник. Как да докажа, че кучето ми не може да удари колата така?
Адвокати Отговори (1)
- 7,9 оценка
- 1375 мнения експерт
Здравейте. Извикани ли са служители на КАТ на мястото на инцидента? Ако да, тогава те трябваше да заснемат щетите по колата на място, да я снимат и да я посочат в акта за ПТП. Ако не, и самият собственик декларира щети и произшествието не е регистрирано, тогава собственикът на автомобила има затруднения както с доказването на обстоятелствата на щетите, така и с административната отговорност за напускане на мястото на произшествието. Собственикът на колата току-що ли е подал иск срещу вас или има дело?
да Извикаха КАТ, оформиха всички документи, признах, че кучето ми е катастрофирало
Е, честно казано, все още не виждам никаква вина в причиняването на вреда. Ако шофьорът се натъкне на куче и блъсне колата, в действията му можете да видите нарушения на клауза 10.1 от правилата за движение и можете да подадете иск с него. Ако кучето няма наранявания, това е разбираемо, въпросът отпада. Но можеше да предяви иск, ако кучето например одраска паркирана кола. И в случай на сблъсък с нея - мисля, че той има малък шанс. Нека отиде на съд, ако иска.
Той ме съди, направи независима оценка на щетите. Съдията е на негова страна. Казва, че има два документа, за които практически се доказва вината ми, акт за ПТП, в който са посочени тези наранявания и писмените ми обяснения от КАТ, в които потвърждавам, че кучето ми е блъснато.
В акта на КАТ за произшествието водачът не е нарушил правилата за движение
В сертификата пише правилата за движениенарушени. И кучето ми по време на инцидента избяга от каишката и беше без намордник
Е, спорно е. По принцип можете да видите и неправомерен контрол върху вашия имот - куче. Въпреки че няма конкретни нарушения - например предвидените в правилата за движение по отношение на правилата за пешеходци. Мисля, че ще бъде трудно да се оспори оценката, ако първоначално всички тези щети са записани - въпреки че трябва да се оспори. Но освен това трябва да настоявате, че нарушенията, които са в причинно-следствена връзка с причинената вреда, са извършени от водача, а не от вас. Тоест трябваше да реагира навреме на опасността и да намали скоростта. Куче, което тича на пътя, само по себе си не причинява произшествие, ако водачът прояви дължимата грижа по отношение на избора на ограничение на скоростта своевременно, за да реагира на опасност. Тоест аргументите ти трябва да са такива, от моя гледна точка. Подгответе възражения по иска с подробни аргументи.
Пострадалият ми на делото, когато дава обяснения, каза, че било късно вечерта (22 часа) и щяло да вали, а кучето изскочило толкова бързо, че нямало време да реагира. Въпреки че всичко това се случи пеша. Според обяснението му той намалил скоростта пред пешеходеца, като се уверил, че няма никой на него, продължил да се движи и тогава кучето ми изскочило. На това място има 3 пътя (2 основни и 1 резервен). Бях на дубльора, а инцидентът беше на главния път