ИНДУКЦИОННИ КАНОНИ какво е дефиницията на ИНДУКЦИОНЕН КАНОН
ИНДУКЦИОННИ КАНОНИ
от гръцки канон - правило, предписание)
-методи за установяване на причинно-следствени връзки между явленията. Формулирано от английски. логик Д. С. Мил (1806-1873) ("Методи на Мил", "Канони на Мил"). Разчиташе на „Таблици за откриване” англ. философ Ф. Бейкън (1561-1626).
Метод на едно подобие:
ако антецедентите ABC причиняват явлението abc, а обстоятелствата ADE явлението ade, тогава се заключава, че A е причината за a (или че явленията A и a са причинно свързани). И така, в желанието си да установим защо изследваните махала имат еднакъв период на трептене с разликата в материалите, от които са направени, разликата във формите и другите им характеристики, откриваме единственото сходство между тях: те имат еднаква дължина. От това се прави изводът, че еднаквата дължина на махалата е причина за равенството на периодите на техните трептения.
Метод на единичната разлика: ако предходните обстоятелства ABC причиняват явлението abc, а обстоятелствата BC (феноменът A се елиминира в хода на експеримента) причиняват явлението bc, тогава се заключава, че A е причината за a. Основанието за това заключение е изчезването на a, когато се елиминира A. Да приемем, че се наблюдава жълта линия в спектъра на вещество, съдържащо натрий. Когато натрият се елиминира от това вещество, жълтата линия изчезва. Заключението е, че наличието на натрий в това вещество е причината за жълтата линия в наблюдавания спектър.
Комбинираният метод на сходство и разлика се формира като потвърждение на резултата, получен с помощта на метода на единичното сходство чрез прилагане към него на метода на единичната разлика.
Съпътстващ метод на промяна:
ако когато предшестващото явление се промени, наблюдаваното също се променя
феномен а, и останалитепредшестващите явления остават непроменени, от това може да се заключи, че А е причината за a. И така, променяйки температурата на някое тяло А, установяваме, че неговият обем също се променя; докато всички други обстоятелства, предхождащи явлението a, остават непроменени. Заключението е, че А е причината за а.
Нека изследваното сложно явление U се състои от части (abcd) и предходните ABC са такива, че A е причината за a, B е причината за b, C е причината за c. Тъй като abcd са части от сложно явление и са взаимосвързани, може да се предположи, че сред тези обстоятелства трябва да има обстоятелство D, което е причината за d-остатъка на изследваното явление U. Така френският астроном Le Verrier предсказва съществуването на планетата Нептун, използвайки метода на остатъците. При наблюдение на планетата Уран е открито нейното отклонение от изчислената орбита. Освен това беше установено, че гравитационните сили на други известни планети (A, B, C) са причините за стойностите на отклонение abc. Големината на отклонението d остава необяснена. Льо Верие изказва хипотеза за съществуването на неизвестна планета D и описва някои от нейните характеристики. Скоро немският астроном Хале открива планетата Нептун.
Понякога проста последователност от събития се приема за тяхната причинно-следствена връзка. В този случай се допуска грешка, която се нарича "след това, следователно, поради това" (post hoc ergo propter hoc). Тази логическа грешка е породила много суеверия. Например слънчевото затъмнение се смяташе за причина за редица национални бедствия на основание, че веднъж слънчевото затъмнение е предшествало война, бедна година и т.н.