Как Московската градска дума се научи да забранява, мнения
Следвайки съвета на Фазил Искандер, нека говорим за неща, които са незадължителни и затова приятни. Ако Държавната дума за десет дълги години се превърна от публична политическа арена в инструмент, изтръгващ директивите на Стария площад, тогава Московската градска дума първоначално беше въплъщение на обществената скромност - повече от двадесет години тя усърдно изпълняваше ролята на имитатор на социалното осигуряване, клонирайки ненужни новини и фоторепортажи за срещи на градски депутати с пенсионери. Поради това познаването на подробностите от живота на Московската градска дума изглеждаше напълно незадължително и само по тази причина имаше нещо приятно в това.
Но напоследък Московската градска дума започна редовно да удря новините със своите законодателни инициативи.
Друга инициатива е опит да се задължат децата да подкрепят възрастни родители. Изложено на фона на постоянно замразяване на пенсиите, то изглежда като стратегическо партньорство между Московската градска дума и Китайската народна република: китайците нямат пенсии, децата се грижат за възрастните. Гласът на Яндзъ се чува, чува се не само на Волга, но и на река Москва, но всеки повече или по-малко компетентен специалист по връзки с обществеността би предупредил депутатите да не предлагат подобни инициативи, но в Московската държавна дума или нямаше такива, или нямаше кой да се вслуша в съвета.
Освен водеща и насочваща роля, Московската градска дума играе активно и образователна роля.
Но като цяло законопроектите за забрана са доста несистематични.
В това те се различават от подобни инициативи на Държавната дума, чиято ясна цел е да се създаде триизмерен портрет на петата колона, така че населението да изпраща лъчи на омраза към този образ. Московската градска дума не създава някакъв събирателен образ, а само търсисвободно място на полето, което отдавна е безразделна собственост на кмета и неговите заместници - особено заместник-транспортния и заместник-комуналните услуги и благоустройството, които са много по-успешни в създаването на нов московски modus vivendi, 80% състоящ се от жертвени самоограничения. На този блестящ фон на всеобщо подобрение безсистемните законодателни проблясъци на Московската градска дума изглеждат неудобни, непропорционални - като аматьорски студентски представления на сцената на заслужен театър.
Съсед с бормашина, от когото се предлага почивка от 13:00 до 15:00 часа през делничните дни, определено не е подходящ за такава роля.
Още по-голям проблем е с образа не на Антигероя, а на Героя. Държавната дума е народът. Членовете на Московския градски съвет изглежда имат московчани. Но накърнявайки интересите на автомобилистите, московските власти успяха да накърнят интересите на 40% от жителите на града, а след провеждането на здравната реформа - 80%. Къде са тези московчани и кои са те, одобрявайки едно „не“ след друго, самите жители на града са все по-малко ясни всеки ден. Московската градска дума не внася никаква яснота по въпроса кой е той - този московчанин, доволен от всички промени: снимките на депутати с пенсионери на фона на офис мебели не помагат много за решаването на този проблем. Теоретично Московската градска дума можеше да потуши недоволството на народа, да влезе в ролята на комуникативен посредник, да проведе срещи, изслушвания, да обещае да промени нещо там и да повлияе на нещо, но московските власти отказаха дори това. Електронният „Активен гражданин“ се превърна в комуникативен посредник, в който според много потребители се предлага да се одобряват инициативите на московското правителство по три или четири различни начина: „Харесва ми“, „Много ми харесва“, „Нямам сили да изразя как ми харесва“ и накрая „начинът, по който ми харесва, трябва да се реши от специалисти“. Всичко напоследъквсе повече се говори, че приложението Active Citizen ще се използва за обществени обсъждания, което означава, че и институцията на общинските депутати най-накрая ще се превърне в декорация.
Междувременно най-дълбокото пренебрегване на всички ефективни механизми за обратна връзка с населението доведе до факта, че министърът на здравеопазването на Москва Леонид Печатников заяви, че техните невнимателни роднини са виновни за самоубийствата на пациенти с рак. Социалните мрежи реагираха на това изявление с вълна от основателно възмущение. Митинги срещу платеното паркиране, които се случват тук-там в жилищните квартали, митинги на изгонени лекари на улицата и безкрайна поредица от скандали за лекарства в болниците са друга форма на обратна връзка. Подготвяйки се да се премести в нова сграда на булевард Страстной, отнета със скандал от Ново-Екатерининската болница, Московската градска дума напълно изпада от този пейзаж. Изпълнителната власт, старателно запушваща всяка конфликтна ситуация с електронен скитник с буква „А“, лежаща отстрани, все още е уверена, че държи ситуацията под контрол (въпреки че някои експерти вече започват да се съмняват). Ясно е, че електрическото отклонение възникна в отговор на резултата от последните избори за кмет, който напълно шокира Тверская, 13. И е ясно, че резултатите от изборите за Московска градска дума за почти 25 години никога не са шокирали никого. Но все пак не би навредило да разберете добре къде е димът и къде е огънят.