Количеството на наркотика и опаковката му не могат ясно да показват намерението за продажбата му.
| >500 | 2001 г | 72% | 100% |
| случаи в нашата практика | година на започване на работа по дела за наркотици | случаи, доведени до положителен резултат | гаранция за поверителност |
Адвокат Фомин Михаил Анатолиевич
„Количеството на наркотика, опаковката му не може да покаже недвусмислено намерението за продажба на наркотика“
Съгласно правилата за квалификация намерението за продажба на наркотични или психотропни вещества, вещества, растения може да се докаже, ако има основания за това, чрез тяхното придобиване, производство, преработка, съхранение, транспортиране от лице, което не ги използва, количество (обем), поставяне в удобна за прехвърляне опаковка, наличието на подходящо споразумение с потребителите и др.
Въпреки това, количеството на лекарството и неговата опаковка не винаги могат да показват намерението за продажба на лекарството.
ВЪРХОВНИЯТ СЪД НА БЪЛГАРИЯ
Съгласно присъдата Б. е осъден за незаконно придобиване, съхранение, транспортиране без цел продажба на наркотични вещества в големи размери, както и за подготовка за незаконна продажба на наркотични вещества в особено големи размери при следните обстоятелства, изложени в присъдата.
След пристигането на горепосочения влак в 22:03 часа, в хода на оперативно-издирвателната дейност „наблюдение“, Б. е задържан на перона на гарата, като от него са иззети посочените по-горе наркотични вещества.
Така Б. намерил средства и създал условия за извършване на особено тежко престъпление - незаконна продажба на наркотични вещества в особено големи размери, но не могъл да довърши престъплението поради независещи от него обстоятелства.
След като се запозна с материалите по делото, съдебният състав счита, че са налице основания за проверкапостановени присъди по делото срещу осъдения Б.
Съгласно чл. Изкуство. 14, 302 от Наказателно-процесуалния кодекс на България осъдителната присъда не може да се основава на предположения и се постановява само при условие, че по време на съдебното следствие вината на подсъдимия в извършване на престъпление се потвърди от съвкупността на проверените от съда доказателства. Всички неотменими съмнения относно виновността на обвиняемия се тълкуват в негова полза.
Тези изисквания на закона в случая не са спазени изцяло, което е довело до неправилната квалификация на деянието от Б.
Когато специалист от отдела за съдебна експертиза на Федералната служба за контрол на наркотиците на Федералната служба за контрол на наркотиците изследва 3 фрагмента от фолио, полимерна торба, съдържаща 25 полимерни торби с неизвестно вещество, върху една от тези торби е открита следа от ръка, подходяща за идентификация. Според заключението на дактилоскопичната експертиза, следата от пръста на ръката, представена за експертиза, е оставена от показалеца на лявата ръка на Б.
Така от материалите по делото е видно, че Б. е закупил наркотично вещество за лична консумация, не е имал намерение да го продава, като по делото не са установени доказателства сочещи за това.
Количеството на наркотичното вещество и неговата опаковка, непотвърдени с други доказателства, не могат да свидетелстват по безспорен начин за намерение за продажба.
При тези обстоятелства съдебният състав счита, че са налице всички основания за преквалифициране на действията на Б. от чл. Изкуство. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 т. "ж" от Наказателния кодекс на България на чл. 228 ч. 2 от Наказателния кодекс, съгласно който е необходимо да се наложи наказание в съответствие с изискванията на чл. 60 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Предвид изложеното постановените съдебни решения по делото срещу Б. подлежат на изменение.
Съдийската колегия определи:
На основание чл. 69Част 3 от Наказателния кодекс на България за съвкупността от престъпления по чл. Изкуство. 228, част 1 и 228, част 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация, чрез частично добавяне на наказания, окончателно назначава Б. да изтърпи 3 (три) години 3 (три) месеца лишаване от свобода в наказателна колония с общ режим.