Най-ефективните слънчеви панели

Един от най-честите въпроси, които възникват при вземането на решение за инсталиране на слънчеви панели за лична употреба, е въпросът кои слънчеви панели са най-ефективни? Тази формулировка обаче не е напълно правилна. На първо място, буквалният отговор на този въпрос за обикновения потребител няма значение. Нека се опитаме да разберем защо?

Всъщност важният въпрос не е как да изберем най-ефективните слънчеви панели, а кои са с най-добро съотношение цена/качество. Ако имате място за десет слънчеви панела на покрива си и имате избор между слънчеви панели от клас „A“, които са малко по-ефективни, но са два пъти по-скъпи от слънчевите панели от клас „B“, тогава панелите от клас „B“ вероятно ще имат повече смисъл от гледна точка на разходите. Накратко, основното предизвикателство е да разберете какви опции са налични в конкретна ситуация и да анализирате икономическото въздействие на всяка от тях. Както и да е, ако наистина искате да знаете най-ефективните слънчеви панели (или слънчеви модули), тогава някои от тях са изброени по-долу, като се посочва производителят и стойността на коефициента на ефективност (COP):

слънчеви панели с 44,4% ефективност от Sharp. Концентриращите трислойни соларни модули от водещия световен производител на соларни клетки са много сложни и не се използват в жилищни или обществени сгради, защото са непосилно скъпи. По принцип такива соларни модули са намерили приложение в космическата индустрия, където ефективността е от голямо значение при относително малки размери и тегло;
соларни модули с ефективност 37,9% производство на Sharp. Тези трислойни слънчеви панели са по-прост аналог на предишните.разликата е, че не използват специални устройства за концентриране на слънчевата светлина върху модула. Съответно, цената на такива панели е по-ниска от цената на тези устройства;
слънчеви панели с ефективност от 32,6% от Испанския изследователски институт за слънчева енергия (IES) и Университета (UPM). Те са дори по-прости двуслойни модули с концентратор на слънчева светлина, но използването им в жилищни или обществени сгради все още е твърде скъпо.