Окръжен съд Соломбала в Гелск
В ИМЕТО НА БЪЛГАРИЯ
Виноградов, Савка, при следните обстоятелства е подготвил незаконна продажба на наркотично вещество от група лица по предварителен сговор в особено големи размери:
Така Виноградов и Савка са намерили средство за извършване на престъпление - амфетамин, сговорили са се за извършване на престъпление и умишлено са създали условия за незаконна продажба на наркотично вещество от група лица по предварителен сговор в особено големи размери, което не е прекратено поради независещи от тях обстоятелства, тъй като наркотичното вещество е изтеглено от незаконно обращение от служители на реда.
Подсъдимият Виноградов се призна за невинен в подготовката на незаконната продажба на наркотично вещество, като заяви, че незаконно е придобил, съхранявал наркотично вещество за собствена употреба и свидетелства, че докато учи в Санкт Петербург, решил да закупи по-евтино количество наркотично вещество там за употреба заедно със своята позната Савка и се обадил на Савка за това. В Санкт Петербург той купува амфетамин, който по-късно е открит във влака при личния му обиск от служители на реда. По предложение на служители на реда той се срещнал със Савка в Архангелск и поставил фалшив наркотик на седалката на колата на Савка.
Подсъдимият Савка, признавайки частично вината си и обяснявайки, че не е имал намерение да продава наркотично вещество, а е планирал да използва наркотично вещество, свидетелства, че неговият познат Виноградов преди това е донесъл наркотици от Санкт Петербург, които използвал заедно с Виноградов. За пореден път Виноградов пристигна от Санкт Петербург, обади му се и предложи да дойде в къщата на Виноградов. При коетоВиноградов не каза, че е пакетирал наркотици. По молба на Виноградов той дойде. Виноградов поставил фалшив наркотик на седалката на колата си, след което бил задържан от служителите на реда.
Доводите на подсъдимите за непричастност към горното деяние са несъстоятелни, тъй като се опровергават от разгледаните в съдебно заседание доказателства.
Савка му се обади от Архангелск и го попита дали си е купил „гащи“. Беше условна фраза да попита купил ли е амфетамини, на което той отговори утвърдително.
Съдът признава посочените показания на заподозрените за допустими доказателства и ги оценява като достоверни, тъй като не съдържат съществени противоречия по отношение на описанието на извършеното от Виноградов и Савка деяние и насоката на техния умисъл и напълно съответстват на другите доказателства, разгледани в съдебното заседание.
Показанията на оперативния служител на Републиканската федерална служба за контрол на наркотиците България по отношение на акционерното дружество се потвърждават от данните от оперативно-издирвателните мерки, разгледани в съдебното заседание, извършени в съответствие с Федералния закон „За оперативно-издирвателната дейност“.
Оперативно-издирвателната дейност – „Оперативен експеримент” е проведена при спазване на основанието за провеждането й, предвидено в чл. 7 от Федералния закон „За оперативно-издирвателната дейност“ въз основа на съответната резолюция за неговото провеждане, одобрена от ръководителя на органа, извършил оперативно-издирвателната дейност.
Умисълът на подсъдимите за незаконен трафик на наркотици е формиран независимо от дейността на служителите от оперативните звена.
Според сертификата за химическа експертиза на иззетото от Виноградов вещество, масата на веществото е 186,55 грама.Веществото съдържа в състава си наркотично вещество с тегло 92,16 грама. По време на изследването са били консумирани 0,05 грама от веществото.
Горните доказателства, приети от съда, съдът преценява като допустими и достоверни. Съвкупността от тези последователни доказателства е достатъчна, за да се признае Савка Виноградов за виновен в горното деяние.
Заключението на вещото лице, че в урината на Виноградов е открит амфетамин, както и извлечението от епикризата на Виноградов не свидетелстват за непричастност на подсъдимите към горното деяние.
Във връзка с изявленията на Виноградов и Савка за незаконни методи за получаване на самопризнание за извършено престъпление е извършена прокурорска проверка, в резултат на която заместник-прокурорът е издал решение за отказ за образуване на наказателно дело, от което се вижда, че твърденията на обвиняемите за незаконни методи за получаване на самопризнание за извършено престъпление не са потвърдени.
От разгледаните протоколи за разпити на Виноградов и Савка като заподозрени, в които те са дали горните показания, следва, че разпитите са проведени в съответствие с изискванията на наказателно-процесуалния закон, с участието на защитници, преди началото, по време или след края на разпитите, не са получени показания от участниците в разпитите, те не са направили коментари по протоколите.
Следователно амфетаминът, който Виноградов и Савка се готвеха да продадат незаконно, съдът квалифицира по тегло като наркотично вещество в особено големи размери.
Фактът, че Виноградов и Савка са действали с цел продажба на амфетамин, се доказва от приетите от съда показания на заподозрените, включително показанията им, че Виноградов е пакетирал наркотика, както и показанията на Виноградов заче от 100 грама амфетамин са направили 120 дози, толкова е и задържаното количество амфетамин.
Действията на Савка Виноградов, изразяващи се в намиране на средство за извършване на престъпление, сговор за извършване на престъпление, умишлено създаване на условия за незаконна продажба на наркотик от група лица по предварителен сговор в особено големи размери, който не е преустановен поради независещи от тях обстоятелства, съдът квалифицира по част 1 на чл. 30 и т. "г" част 3 на чл. 228-1 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
За извършеното престъпление подсъдимите подлежат на наказателно наказание, при налагането на което съдът съобразява характера и степента на обществената опасност на престъплението, личността на извършителите, смекчаващите вината обстоятелства, влиянието на наказанието върху поправянето на осъдените и върху условията на живот на техните семейства, характера и степента на действителното участие на всяко лице в извършването на престъпленията, значението на това участие за постигане целите на престъплението, защитават. изявление на мравките за покаяние.
Виноградов и Савка нямат криминални регистрации. Те не са включени в диспансерното наблюдение на нарколог и психиатър на Областния психоневрологичен диспансер в Архангелск.
През 2000 г. Савка завършва 9 клас на гимназията, където участва активно в училищния живот. До 2003 г. Савка учи в професионално училище, където се показва от положителната страна. Работейки от 2005 г. за индивидуален предприемач, Савка се доказа като компетентен и квалифициран специалист. Класният ръководител на Виноградов отбелязва, че той е спечелил уважението на съучениците си. Виноградов е майстор на спорта. Според РУ ФСКН България, Виноградов АД е взел активно участие в провеждането на издирвателна операция, насочена към разкриване на лице, продавало наркотични вещества. Съпругата на Савка, която има заболяване, споредмедицинско заключение е бременна. Обстоятелствата, смекчаващи наказанието на Виноградов, се признават за активно съдействие за разкриване на престъплението, разкриване на други съучастници в престъплението. Обстоятелства, смекчаващи наказанието на Савка, са активното съдействие за разобличаване на други съучастници в престъплението, наличието на малолетно дете. Отчитайки липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът при определяне на присъдата взема предвид изискванията на чл. 62 от Наказателния кодекс на Руската федерация. При определяне размера на наказанието съдът се ръководи от ч. 2 чл. 66 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Като взе предвид, наред с изложеното, че Виноградов, Савка е извършил особено тежко престъпление против общественото здраве и обществения морал, съобразявайки високата обществена опасност на извършеното престъпление, съдът заключи, че са налице основанията за прилагане на чл. 73 от Наказателния кодекс на България по отношение на подсъдимите не е, а целите на наказанието са постижими по отношение на подсъдимите само при реално лишаване от свобода, което те трябва да изтърпят в съответствие с буква „в” на част 1 на чл. 58 от Наказателния кодекс на България в наказателна колония при строг режим. Като взе предвид смекчаващите вината обстоятелства, предоставената информация и самоличността на подсъдимите, съдът не налага на Виноградов, Савка допълнително наказание под формата на глоба. За осигуряване на изпълнението на присъдата мярката за неотклонение на Савка Виноградов следва да бъде изменена в задържане под стража. Въз основа на изложеното и воден от чл. Изкуство. 307, 308 и 309 Наказателно-процесуален кодекс на Руската федерация, съд
Vinogradova, Savka признават всеки виновен за извършване на престъпление по част 1 на чл. 30 и т. "г" част 3 на чл. 228-1 от Наказателния кодекс на Руската федерация и да осъди всички на лишаване от свобода за срок от 7 години и 6 месеца в поправителна колония със строг режим. Мерките за неотклонение Виноградов, Савка се променят в задържане, като се взематте са задържани в съдебната зала.