Относно публикации за гейове и др.
Няма открити дубликати
Идиотите, за съжаление, дори не си и помислят да умрат. И се размножават много повече от нормалните хора.
Агентите на Държавния департамент в родилния дом заместват "нормалните" деца с нас. Само не казвай на никого, това е тайна.
Поне не ви тормозят като момчета)
Авторе, какво ще кажеш, когато детето ти се окаже хомосексуално?
кастрирайте, по дяволите. Но сериозно, обяснявам му какво е какво, преди да е станало твърде късно.
С такова отношение се страхувам, че ти ще си последният, който ще разбере за това, ако това се случи.
И какво ще му кажеш? Гей не може да бъде превърнат в хетеро, ако не знаете.
Отиди си друго дете.
Значи е пасивен..;)
най-важното е да не се тревожите за децата си по-късно
Гейовете не са мамути - те няма да измрат. себе си.
нека се чукат тихо никой не забранява НО няма какво да лобират техните интереси навсякъде в изкуството, в политиката, в живота. водят пропаганда сред децата ((((децата са неоформени, лесно ги подвеждат
Те насърчават толерантното отношение, защото е безполезно да се насърчава ориентацията.
100% съм съгласен с това. Вбесява. И най-важното, че правителствата на страните са водени към това.
тъй като служителите лесно се подкупват и изнудват, а някои служители просто самите са гейове), а някои са просто педали в лошия смисъл на думата. презервативи D
Ако не се размножават, тогава защо всяка година стават все повече?
Може да шокирам някого, има такива изследвания за поведението на мъжете, накратко, когато на мъжа му е писнало от жена, той иска нови усещания: за жените новите усещания са оналния секс, за мъжете това е опитът на еднополовия секс.
Нищо, дори е добре!
Какво могат да приложатбащински/майчински инстинкт, и детето ще може да живее в семейство, сред тези, които го обичат и се грижат за него.
Ами ти, наистина мисля така.
Е, мислите ли, че им е по-добре в приют?
Ако в приют: Постоянно унижение от възпитатели, живеете като в колония, всички се гризат един друг за парче хляб, но има възможност да попаднете в добро семейство.
Така че с това трябва да се бори, за да няма преследване на такива хора.
Е, да, необходимо е да се борим с такова явление като хомосексуалността, напълно ви подкрепям по този въпрос.
Какво не ти хареса в него? Сериозен въпрос, без майтап. И аз говоря за факта, че е необходимо да се борим с преследването на гейовете.
Първо, гейовете могат да осиновяват според законите на повечето страни от „цивилизования свят“, тоест те никога няма да измрат естествено.
Второ, гейовете, като всеки друг психопат, могат да заразят психически слабите нормални, проекцията е описана от Юнг, четем.
Уау уау. Можете ли да разкажете по-подробно как се предават гените по време на осиновяването? И ме е страх да използвам въображението си тук.
И все пак, как гейовете могат да "заразят"? Не, предполагам, но някак. Проекцията няма нищо общо с това.
Дете, осиновено от гей двойка, в 70% от случаите самото става гей. Гените нямат нищо общо, това е възпитанието. А проекцията е все едно да се заразиш с истинска болест, както каза известният клоун "не се шегувай с войната" :)
Доказателство със 70% или сте мизерен пиздобол.
Анонимни ли сте в Google, или аз съм вашата секретарка?
Изглежда, че си просто задник.
Мамка му, какво носиш?! Проекцията не е заразяване с болест. Койтоизобщо може ли една проекция да има връзка с нещо извън проектора? Как вътрешните нагласи влияят на външния свят? Ако в началото все още реших, че това е фин трик от ваша страна, сега виждам, че всичко е тъжно. Проекцията е прехвърляне на вътрешните процеси на човек към външен обект. Не е истински трансфер, а вътре в съзнанието на проектора. Това е, когато си хомофобски педал и смяташ всички около себе си за педали, а себе си за Д'Артанян. А според статистиката откъде идва информацията?
„Проекцията е автоматичен процес, чрез който съдържанието на несъзнаваното в индивида се възприема от него като присъстващо в други хора.“ Повтарям – за какво говорите?
Но същият механизъм е в основата на емпатията: човек не може директно да почувства вътрешното състояние на друг човек, но може да съчувства, реагирайки на различни прояви на това състояние. В резултат на действието на проекцията тези реакции се възприемат като пряко усещане за чуждо състояние. В повечето случаи подобна емпатия повишава взаимното разбиране на хората.
Много добре. Сега обяснете как разбрахте този текст.
И тук е написано, че основата на емпатията всъщност е проекция. Това, което написах. Вътрешните чувства на съпричастния се възприемат като чувствата на този, на когото симпатизират.
Ето аз, абстрактно, например изпитвам удоволствие да разчленявам хората. Правя го за мое удоволствие, просто така. Но вие го гледате. От ден на ден. И след известно време ви се струва нормално. И след малко се присъединяваш към мен. Това е, сега сме двама. Но ние сме наблюдавани от, добре, да кажем Diswolf. Той е чист по душа и знае, че разчленяването на хората е грешно, води до самоунищожение. Но той е сам, а ние сме двама, няма как да ни спре. В такава ситуация е лесновъпрос на време е да сме трима.
Първо, няма нищо общо с проекцията. Може би сте имали предвид някакъв друг феномен. Второ, същите полицаи, които всеки ден виждат грабежи, убийства, трафик на наркотици - някак си не започват да смятат това за норма. И между другото, „Ще се присъедините към мен след известно време.“ - това е проекция. Бихте се присъединили - и мислите, че бих го направила. Тоест, досега сме разбрали само едно – вдъхновяваш. Това по никакъв начин няма да ни помогне по въпроса дали се променя ориентацията на децата, осиновени от гейове.
Просто погледнете статията в wiki. https://ru.wikipedia.org/wiki/Rainbow_family Бележки #30-33 включително. Изследванията са противоречиви. Според една - в хомосексуални семейства децата израстват като хомосексуални не по-често, отколкото в хетеросексуални или непълни семейства. Според други това не е така. Трябва да се разбере, че резултатите от подобни изследвания трябва да бъдат внимателно проверени, както и методите за тяхното прилагане. Като се имат предвид някои от характеристиките на нашето общество, много деца могат да скрият или потиснат хомосексуалността, за да не се натъкнат на неразбиране от страна на това общество. Между другото, затова такава информация трябва да се дава с позоваване на източника, а не да се представя за истина. Въпросът е двусмислен, "учените са доказали" все още не е за това.
Според полицията - "полудява". Да, защото често са стресирани. Това не е показател. Или дори показател за обратното – ако работата им предизвиква стрес, значи не я възприемат като норма.
Освен това - изобщо не виждате разликата между модела на поведение и сексуалната ориентация? Тук като цяло? Сексуалната ориентация не е просто поведенчески модел, определен от психологията. Влияе се, освен върху психиката като такава,хормони, гени и кой знае какво още.
Уикипедия е компрометиран източник на информация. Моделът на поведение все още е свързан с ориентацията, няма нужда да се правиш на дяволски адвокат. Много рядко, почти никога, човек с умствени увреждания успява напълно да ги скрие, това води до раздвоение на съзнанието и още по-голяма психоза. Разбирам, че е неудобно да се слеем, предлагам равенство.
Затова не посочих самата статия, а линковете. Ще ти убождам яката, а не теглене, скъпа. Моделът на поведение е свързан с ориентацията. Ти току-що обърна пристрастяването. Моделът на поведение може да зависи от ориентацията. Но дали ориентацията зависи от моделите на поведение? Едва ли. Засега обаче няма консенсус относно причините за възникването на една или друга ориентация. Единственото, до което са стигнали великите умове, е, че зависи не от един фактор, а от цял комплекс от различни предпоставки. Накратко, носите виелица. Тук не може да има равенство.
Както казвате. Да вървим точка по точка, абстрахирайки се от вашата грубост.
Моделът на поведение е свързан с ориентацията. Ти току-що обърна пристрастяването. Моделът на поведение може да зависи от ориентацията. Но дали ориентацията зависи от моделите на поведение? Едва ли.
За дете, отгледано от гейове, техният модел е единственият правилен. Моделът е изграден върху факта, че те са гейове, тоест върху сексуалната ориентация. Децата не знаят как да лъжат и да се преструват, следователно, той ще приеме не само модела, но и неговия източник, тоест ориентацията на примера. Логично ли е?
Засега обаче изобщо няма консенсус относно причините за възникването на една или друга ориентация.
Единственото, до което са достигнали великите умове, е, че не зависи от един фактор, а от цял комплекс от различни предпоставки.