Перфектна дунапренова риба
(Н. Чевтайкин - Рибак Рибак - № 23 - 2005)
Нови дунапренови модели, перфектни дунапренови рибки, игрален дунапренов рибка, позиция на куката
Когато някоя нова стръв, да речем, воблер, попадне в ръцете ви, винаги има възможност да я сравните с други подобни продукти от известни компании, за да оцените поне приблизително нейните работни качества. Но когато риба от гумена пяна попадне в ръцете ви, се оказва, че няма с какво да я сравните. Почти цялата продадена "гума от пяна" е направена по занаятчийски начин и е почти невъзможно да се установи произходът й.
Тъй като няма проби за сравнение, ще се опитаме да разберем основните разновидности на гумата от пяна, принципите и ефективността на тяхната работа.
"Риба" и "моркови"
Този дебат се води отдавна и се страхувам, че никога няма да приключи поради една много проста причина - представителите на двата подхода са доста успешни в улова на риба с доста различни примамки.
Вероятно все още си заслужава и ето защо. Хищникът е еднакво добре уловен и на красива "риба", и на груб "морков", и дори на обикновена лента от гума от пяна, притисната между предните части на двойника, когато е активен - по време на "изход" или "жора". Това обаче не винаги е така. Ако хищникът "не е в настроение", тогавамного по-трудно е да му угодиш. И така, какви свойства на гумата от пяна играят основна роля в такава ситуация? Цената на риба от порест каучук, оборудвана с двойно, е от 15 до 25 рубли. Гума от пяна, оборудвана с оловна тежест, вече струва 20-40 рубли. И ако вземем предвид, че за един риболов въртящ се играч може да загуби до няколко десетки такива примамки, тогава искам да разбера дали има смисъл да плащам такива - вече значителни - пари и ако да, тогава за какво.
Ако се опитате да анализирате кои фактори влияят на уловимостта на гума от пяна, тогава първото нещо, което идва на ум, е цветът на стръвта или по-скоро нейното оцветяване. Изглежда, че стръвта прилича повече на жива риба на външен вид, толкова по-добре. Ето защо мнозина старателно боядисват рибите си "като костур" или "като мино", или поне перките и опашката им боядисват в червено. Изглежда, че е правилно. Но на практика се оказва, че този "боен цвят" няма особено практическо значение.
Занимавайки се с риболов на примамки от порест каучук от доста дълго време, многократно съм правил опити да намеря най-закачливия цвят за тях. В резултат на моите търсения стигнах до разочароващото заключение, че такова оцветяване просто не съществува. Освен това разбрах, че небоядисаната гума от пяна често хваща по-добре от боядисаната. Вярно е, че тези заключения се отнасяха главно до улова на судак и щука. С костура нещата бяха по-сложни. Най-добри резултати бяха показани от онези примамки, които имаха ярка опашка. Освен това, дали тялото на стръвта е боядисано или не, по принцип няма значение. В хода на моите експерименти така и не успях недвусмислено да определя кой цвят на конската опашка е най-добрият. Понякога костурът предпочита червено или жълто, понякога зелено или сиво.
Осъзнавайки, че подобни заключения са много субективни, азИнтервюирах всички мои познати спинингисти, занимаващи се с риболов на гума от пяна. Общото мнение, с редки изключения, беше, че небоядисаната гума от пяна във всеки случай хваща не по-лошо от боядисаната, но струва по-малко. Затова по-голямата част от анкетираните са го предпочели.
Единственият детайл, на който всички мои приятели от гума от пяна обърнаха внимание, беше наличието на черни "очи" в гумата от пяна като "точка за прицелване". Но използването на този елемент има смисъл само ако куката - обикновено двойна - е в главата на примамката. Ако се измести към средата - това често се прави на примамки, предназначени за риболов на щука - тогава черната точка също трябва да бъде изместена към куката или напълно изоставена.