Познайте своя инструмент Режими на измерване на Canon 5D Mark II
Експериментална техника
- Взимаме голяма сива карта (или просто бял лист хартия), осветяваме я с голям източник на дифузна светлина. В моя случай беше зимна, облачно-мъглива московска сутрин със снеговалеж (от гледна точка на Adobe ACR има 5600K).
- Взимаме фотоапарат с телеобектив (в моя случай 135/2), поставяме го на метър и половина от картата, перпендикулярно на нея, дефокусираме (аз го настроих на безкрайност), бленда за намаляване на винетирането, проверяваме дали в кадъра няма нищо освен сива карта.
- Зададохме някаква чувствителност, не висока и не ниска (аз зададох ISO200).
- Променете режимите на измерване на камерата и снимайте. Снимах RAW+JPEG. JPEG настройки: AdobeRGB, автоматичен баланс на бялото и нормален контраст.
- Проучваме резултата.
Важно е да запомните, че експозицията през визьора може да повлияе на измерването, така че трябва да го покриете с ръка или черна шапка с марка.
Когато обработвате резултатите, трябва да вземете предвид централната област на рамката: всякакви оптични винетки и удари с косинус, изучавах централната трета по линейната координата, т.е. 1/9 по площ.
Резултати: RAW
Пълно описание на резултатите ще бъде по-късно, камерата има много режими и обработката на данните отнема време. И така, засега накратко и накратко:
- Резултатите от експозицията в автоматичен режим с приоритет на диафрагмата в 4 режима на измерване за въпросната камера (Canon 5D MkII) за такъв прост обект като сива карта в целия кадър се различават значително.
- 4режимите на измерване са разделени на три групи с различна експозиция:
- Точковите и „частичните“ (8% площ) измервания дават едни и същи резултати: сивата карта в зеления канал е експонирана 3,59 стопа под точката на насищане.
- Централно претегленото измерване дава малко по-малка експозиция: 3,72 стъпки под наситеността.
- Матричното измерване дава минималната експозиция: 3,76 стъпки по-долу.
- Числата са стабилни и повтаряеми. Стандартното отклонение на стойностите е малко по-малко от 2%, т.е. на втория знак може да се вярва, а на третия - за красота.
Разбира се, 0,15 стопа разлика е доста малко, но все пак.
Резултати: Камера JPEG
Вграденият RAW конвертор направи положителна компенсация на експозицията при създаване на JPEG, резултатите, които получи, са следните:
- Точкови и частични измервания: R=G=B=130, което за гама от 2,2 (Adobe RGB) съответства на граница от 2,13 стопа между заснетия среден тон и екстремните акценти. По този начин положителната компенсация на експозицията за полутонове беше 1,46 стопа (първоначалният марж беше 3,59).
- Централно претеглено измерване: R=G=B=121, което съответства на височина от 2,36 стопа в осветените зони и компенсация на експозицията на полутона от +1,35eV
- Матрично измерване: R=G=B=109, височина 2,7 стопа, компенсация на експозицията спрямо RAW +1,07
Третият знак трябва да се третира скептично. JPEG - 8-битов.
- Както вече писах, хистограмата в камерата е продукт на вграден RAW конвертор и ми е трудно да разбера как може да се използва нормално, ако един и същ пик скача с 0,4 стопа в зависимост от режима на измерване. Щях да убия.
- Същото важи и за областите на преекспониране: интелектът на преобразувателя на камерата вече се е намесил в техния дисплей и вече не е възможно да се разбере къде всъщност е преекспонирането (и къде Chelubey).
- Същотоважи за показването на средните тонове: след изместване на средата на диапазона с почти една и половина спирки, какво очакваме да видим на екрана на камерата?
Изненадващият факт е, че Canon 450D няма такава скока, всичките 4 режима на измерване дават един и същ резултат. В резултат на това, ако сте свикнали, да речем, с 5D2 като основна камера и можете да коригирате гореописаната скока в ума си, а след това вземете 450D като резервна, тогава когнитивният дисонанс е неизбежен.