Продажба на IP собственост на опростена
Популярни по теми
Проверката подведе предприемача под отговорност за неплащане на данъци. При ревизията е установено, че платецът не е отразил в декларацията приходи от продажба на МПС. Спорните автомобили са били използвани в бизнес дейности. Това доведе до неплащане на данък към бюджета. В резултат на това IP е начислен платен данък във връзка с прилагането на опростената данъчна система и глоба за данъчно нарушение. Бизнесменът обжалва в съда решението на проверката. Касационната инстанция отказа да удовлетвори изискванията на ИП.
Съдът посочи, че обектът на данъчно облагане по опростената система за данъчно облагане е доход или доход, намален с размера на разходите (клауза 1 от член 346.14 от Данъчния кодекс на България). Приходите от продажби се признават като приходи от продажба на стоки (строителни работи, услуги) както собствено производство, така и закупени преди това (клауза 1 на член 249 от Данъчния кодекс на България).
В същото време, когато продавате къщи, апартаменти, парцели и друга собственост, която е била собственост повече от 3 години, гражданинът има право да получи приспадане на данък върху имуществото. Приспадането на данъка върху доходите на физическите лица се предоставя в сумата, получена от продажбата на това имущество (алинея 1, параграф 1, член 220 от Данъчния кодекс на България). Това предимство не се отнася за доходите на индивидуалните предприемачи от продажба на имущество във връзка с предприемаческата им дейност.
От материалите по делото следва, че IP е взел предвид приходите от основната дейност по опростената данъчна система и от продажбата на осем автомобила. В проверката е представена декларация за облагане доходите на физическите лица. В него са отразени приходи от продажба на автомобили. В същото време предприемачът се възползва от приспадането на данъка върху имуществото. Размерът на облагаемия доход в размер на 2,4 милиона рубли. е намален със сумата на разходите в размер на 2,8 милиона рубли, свързани със закупуването на превозни средства. INВ резултат на това размерът на дължимия данък към бюджета възлиза на 0 рубли.
Обосновавайки своя случай, IP посочи, че данъчното облагане по опростената данъчна система се извършва само във връзка с предприемаческите дейности, декларирани по време на регистрацията. В допълнение ИП обяснява, че сделката за продажба на автомобили е еднократна и не е насочена към печалба. Всъщност тя направи загуба. Съдът намери тези аргументи за несъстоятелни.
Съдиите обясниха, че придобиването на имущество с цел извличане на печалба от неговото използване или продажба говори за наличие на предприемаческа дейност. Извършването от предприемач на дейности по продажба на превозни средства не е забранено от закона. Липсата на информация в единния държавен регистър за този вид дейност не означава, че гражданите не могат да продават автомобили.
IP статусът се потвърждава от съответния сертификат. Освен това той не е свързан с видовете дейности, посочени в сертификата. Следователно липсата на определен вид дейност в удостоверението не означава, че лицето не е придобило статут на предприемач по отношение на него.
Спорните автомобили са закупени от ИП за предприемаческа дейност. Те са използвани при изпълнението му и са продадени на друг предприемач. Въз основа на това съдът заключи, че доходите от продажбата на тези автомобили, както и разходите за придобиването им, не трябва да се вземат предвид при изчисляването на данъка върху доходите на физическите лица. Следователно, заключава касацията, допълнителното начисляване на единния данък по опростената данъчна система е законосъобразно.
Съдебни решения по подобни спорове
Предприемачът се опита да спести от данъци върху транзакциите поради двойния си статус. Освен това е и предприемачпрост и естествен човек. При сделка, която не носи печалба, е по-изгодно да плащате данъци като физическо лице.
Основният фактор, който влияе върху изхода на подобни спорове в съда, е целта на придобиване на собственост. В ситуацията, обсъдена по-горе, IP продаде 8 автомобила. Такъв брой превозни средства е нереалистично да се използва за лични цели. В случаите, когато например индивидуален предприемач продава единственото жилище, правото на приспадане на имущество трябва да се упражни изцяло.
Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация също обяви неоснователността на използването на имуществени удръжки при продажба на търговски имоти. Указ № 14009/09 от 16.03.10 г. отбелязва, че във всеки случай индивидуалният предприемач е длъжен да плаща данък върху продажбата на имущество, използвано за търговски цели. В същото време не играе роля нито моментът на придобиване на този имот, нито фактът на отчитане на разходите за придобиването му.
От друга страна има злоупотреби от страна на данъчните власти. Например, когато се вземе предвид абсолютно всеки доход от продажба на всякакво имущество, включително лично имущество. Има случаи, когато при продажба на имот след прекратяване на ИП се начислява допълнителен данък.