Пръстен и звезда, който печели, SavePearlHarbor

Още едно копие на пристанището

Главно меню

Навигация на публикации

Пръстен и звезда: кой печели?

Изборът на конкретна топология на решение зависи от обекта и неговите характеристики. Пръстенът винаги е по-изгоден за разпределени мрежи, тъй като създаването на звезда за голяма разпределена мрежа е много, много скъпо и практически невъзможно в действителност. Следователно пръстеновидната топология е оптималната топология за големи предприятия, преработвателни предприятия, градски мрежи, национални мрежи.

Ориз. 1. Модул на системата за управление на процесите на завода.

Всички производители на мрежово оборудване могат да работят по звездна топология и само ограничен брой производители могат да работят по пръстеновидна топология на комутатори с разпространение на виртуални мрежи в целия кампус, без да използват сложни и скъпи технологии като MPLS/VPLS - HP, Huawei, Extreme.

Например, нека вземем няколко типични прости "пръстенови" обекта: стадион и летище.

Ориз. 2. Стадионна мрежа.

За тези обекти топологията на пръстена има следните предимства в сравнение със звездата:

Инсталирането и поддържането на пръстеновидна топология е много по-лесно. Много по-лесно е да инсталирате и поддържате топологията на пръстена, тъй като устройствата за достъп през пръстена незабавно влизат или във фермата на сървъра, или в ядрото, а звездата също предполага междинно ниво - агрегиране на връзки от нивото на достъп. Причината за нивото на агрегиране на звездата е проста: на нивото на агрегиране цената на порт е много по-ниска, отколкото на основното ниво на звездата, а също и за по-гъвкаво прилагане на различни политики.
За съвременните мрежи резервирането на комуникационните канали от нивото на достъп до нивото на агрегиране и/или ядрото е критично. Ако в звезда направетеизлишък на кабелни трасета по различни пътища, тогава физически получавате пръстен и логично - звезда. Но в същото време за всеки превключвател за достъп ще трябва да плъзнете отделни кабелни маршрути до точките на превключване, тъй като оптиката винаги се изрязва и заварява като цял пакет, а не през отделни ядра. Всяко снаждане на оптика по пътя на светлината във влакното увеличава загубата на оптичен бюджет и в резултат на това намалява разстоянието на оптичните комуникационни канали. Трябва също така да се има предвид, че ще има няколко пъти повече работа по заваръчната оптика със звездна топология, отколкото с пръстеновидна топология.
За стадиони, летища и корпоративни мрежи винаги има поне две отделни, физически разделени мрежи. За пръстен това е просто; за звезда в разпределени обекти реалността е тъжна.
Звездообразната конвергенция винаги ще бъде по-лоша, тъй като винаги ще има вериги на логически път между превключвателите за достъп, освен когато два превключвателя на слота работят като един в ядрото. Конвергенция на топологията на пръстена от 50 ms (един пръстен) до 200 ms (подпръстените са свързани към основния пръстен).
Звездата има затруднения с мащабирането: добавянето на кабелни маршрути навсякъде е издърпване на нов допълнителен кабел, за пръстен - допълнителна втулка в съществуващ оптичен пакет.
В случай на пръстен, ние извеждаме от достъпа до ядрото винаги необходимата и планирана скорост на връзката нагоре по канали от комутаторите, които са най-натоварени: тоест плащаме колкото е необходимо за нарастване на честотната лента. А в случай на звезда, ние плащаме за всичко наведнъж и всъщност не използваме честотната лента на свързаните канали за връзка нагоре.