Съдът като правораздавателен орган по наказателни дела – Понятие за правосъдие и неговите свойства
Под понятието „правосъдие” се разбира дейността на съда, който отсъжда, както и осъществяването на тази дейност по закон, справедливо.
Понятието справедливост е преди всичко юридическо понятие. Следователно неговата дефиниция и основни елементи трябва да се основават на съответните правни норми и институции.
Първото свойство на правосъдието, неговата характеристика е, че правосъдието се осъществява само от съда и следователно е вид държавна дейност, в която се упражнява съдебната власт. Правораздаването е изключителна компетентност на съда.
Второто свойство на справедливостта е специален, процесуален ред, подробно регламентиран от закона, който установява реда на съда за разглеждане и решаване на конкретни дела, решения, по които само съдът има право да взема. Тази процедура създава гаранции за правата и защитените от закона интереси на засегнатите от дейността на съда, които участват в това съдебно дело.
Правосъдието е подчинена, правоприлагаща дейност, основана на стриктно спазване на законите. Съдиите, които правораздават, са независими, подчиняват се на Конституцията на България и законите. Справедливостта в истинския й смисъл е налице, когато съдът правилно е изяснил всички обстоятелства от значение за делото и безпогрешно е приложил закона, постановявайки справедливо решение на тази основа. Ако съдът вземе решение, което противоречи на закона (например осъжда невинен човек за престъпление), тогава това не е справедливост, а беззаконие, произвол. Справедливостта от правна и морална гледна точка е справедливост, основана на закона. Разглеждането и решаването на дела в съдебно заседание е начин за правораздаване.
4 от Закона за съдебната власт гласи, че правосъдието в България „се осъществява от:
1)разглеждане и решаване в съдебни заседания на граждански дела по спорове, засягащи правата и интересите на граждани, държавни предприятия, институции, организации, колективни стопанства, други кооперативни организации, техните сдружения, други обществени организации;
2) разглеждане на наказателни дела в съдебни заседания и прилагане на наказания, установени от закона, на лица, виновни за престъпление, или оправдаване на невинни.
Съдебното заседание се провежда под ръководството на председателя - професионален съдия. В него участват онези граждани и организации, които са заинтересовани от изхода на делото – страни с равни процесуални права. В съдебно заседание се събират доказателства за установяване на истинските обстоятелства по делото. Съдебното заседание завършва с постановяване на решение по гражданско дело или присъда по наказателно дело. Тези решения на съда се наричат актове на правосъдието. Съдебни актове - решенията по конкретни дела, постановени от съдилищата в рамките на тяхната компетентност, имат общозадължителна сила. Те (според терминологията на процесуалния закон) влизат в сила след изтичане на срока за обжалване или след потвърждаване на правилността от по-горен съд. Решение по гражданско дело, присъда по наказателно дело от гледна точка на тяхната задължителност се приравняват на закона. Изпълнението на присъди по наказателни дела и решения по граждански дела се осигурява по-специално чрез възможността за прилагане на мерки за държавна принуда. Умишленото неизпълнение на решение, присъда, определение или съдебна заповед или възпрепятстването на тяхното изпълнение от длъжностно лице води до наказателна отговорност.
Включва традиционната концепция за правосъдие, основана на нормите на законодателството за съдебната властсамо дейността на съдилищата по разглеждане и решаване на граждански и наказателни дела. Въпреки това, в момента, във връзка с нарастващата роля на съдебната власт в регулирането на обществените отношения, възниква въпросът за същността на дейността на съдилищата, разглеждащи дела за административни нарушения. В съответствие с чл. 202 от Кодекса за административните нарушения, случаите на определени нарушения от този вид подлежат на разглеждане от съдилищата (съдиите). Административен арест по чл. 32 от Кодекса за административните нарушения може да се назначава само от районен, градски съд (съдия). В специализираната литература се изказват противоположни мнения относно характера на дейността на съда по дела за административни нарушения. В И. Швецов, позовавайки се на чл. 4 от Закона за съдебната власт, счита, че правосъдието включва дейността на съда по разглеждане както на граждански и наказателни дела, така и на дела за административни нарушения. К.Ф. Гуценко смята, че законът (член 4 от Закона за съдебната власт) не включва дейностите на съдиите, свързани с разглеждането и разрешаването на дела за административни нарушения в състава на правосъдието. Тя е извън него. Трябва да се признае, че понастоящем рамката, определена от Закона за съдебната власт, наистина ограничава правосъдието до разглеждане само на граждански и наказателни дела по правилата на Гражданския процесуален кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс. Освен това обхватът на делата за административни нарушения под юрисдикцията на съдиите е много тесен и процедурата за тяхното разглеждане от съдия е опростена. Следователно въпросът за административното правосъдие изисква подходяща законодателна обосновка и теоретична разработка. В тази връзка разпоредбите на чл. 118 от Конституцията на Руската федерация, който се отнася до административното производство. Преди това в законодателството нямаше такова понятие. В същотоПо това време някои учени смятаха за възможно условно да нарекат специалната процедура за разглеждане на дела за административни нарушения от съда „административно производство“. Но в същото време се твърди, че правосъдието се извършва само под формата на наказателен процес или граждански процес.
В съответствие с чл. 4 от Закона за арбитражните съдилища в България и чл. 1 от Арбитражния процесуален кодекс на България арбитражните съдилища правораздават, като разрешават икономически спорове и разглеждат други дела, отнесени към тяхната компетентност със съответните закони. Арбитражни съдилища - съдебни органи, които са част от българската съдебна система, те се ръководят от специален Арбитражен процесуален кодекс, прилагат материалния закон, ръководейки се от принципа на законността, разглеждат арбитражни дела с участието на страните в съдебни заседания; Съдебните актове на тези съдилища имат общозадължителна сила. По този начин дейността на арбитражните съдилища е правораздаване, притежава всички негови характеристики. Изложеното ни позволява да дадем следното определение: правосъдието е дейността на съдилищата, осъществявана по процесуален начин за разглеждане на граждански, наказателни и арбитражни дела в съдебни заседания, тяхното законосъобразно, обосновано и справедливо разрешаване при стриктно спазване на Конституцията и законите на Република България.
Във връзка с разпоредбите на чл. 118 от Конституцията на Руската федерация, който се отнася до упражняването на съдебната власт „чрез конституционно, гражданско, административно и наказателно производство“, възниква въпросът за съществуването на такъв вид правосъдие като конституционното правосъдие. Използването на това понятие изглежда легитимно, но имайки предвид факта, че компетентността на Конституционния съд и неговите актове по своето съдържание са значителноразлични от изпълнителните актове на всички други съдилища. Съдебното производство и правосъдието са понятия, които са близки, но не и идентични, тъй като първото може да приключи без правораздаване. Съдебният спор често се разбира като целия процес (граждански, наказателен, арбитражен) от самото начало.
Качествената разлика между съдържанието на дейността на Конституционния съд и дейността на другите правораздаващи съдилища се състои в това, че последните прилагат закони в конкретни ситуации въз основа на тяхната конституционност, докато Конституционният съд контролира съответствието на нормативните актове с Конституцията на България или проверява конституционността на закона, който е приложен или предстои да се приложи в производството по конкретно дело (чл. 120 и 125 от Конституцията).