Щерба - За частите на речта вбългарски
ЗА ЧАСТИТЕ НА РЕЧТА в българския език
(Щерба Л. В. Езикова система и речева дейност. - М., 1974. - С. 77-100)
пап-в- | къща | pap-in-a | дъщеря |
баща-ов- | » | баща-ов-а | » |
моя- | » | mo-i(my-a) | » |
нашият- | » | наш-а | » |
bab-y | » | bab-ya (bab-th-a) | » |
pap-in-o | наследство | pap-in-s | деца |
баща-ов-о | » | баща-s-s | » |
mo-e(my-o) | » | mo-и | » |
нашият-e | » | нашите-и | » |
жена-e(жена-th-e) | » | жена-и(жена-та-и) | » |
1. Не мога да не припомня тук с благодарност книгата на Овсянико-Куликовски "Синтаксис на българския език" [Санкт-Петербург, 1912], която преди двадесет години даде първия тласък на моите разсъждения по този въпрос. От новата литература най-много съм задължен на книгата на Пешковски "Българският синтаксис в научното осветление" [М., 1938], която е съкровищница от най-фини наблюдения върху българския език.
3.Самсе използва в смисъла на съществително име само за комични цели в изрази катосам дойде(заимствано от народен език);всичкие повече или по-малко познат архаизъм.
5. Че прилагателните могат да бъдат непроменени и все още да се считат за прилагателни дори в тези езици, където прилагателните се променят, наред с други неща, показва старославянският език:те обаче са прилагателни.
6. Като цяло мнението, че наречията са по същество неизменни, е напълно неоснователно: френското наречиеtoutсе съгласува по род с прилагателното, за което се отнася.
7. Настоявам за тази дума, придавайки й голямо теоретично значение: изследвайки статичната страна на езика, ние не само наблюдаваме фактите, но и непрекъснато експериментираме. Това е предимството на живите езици като научен материал пред мъртвите. В тези последни имаме само по-голяма или по-малка, но саждиста поредица от наблюдения; в живота можем итрябвада провеждаме експерименти през цялото време. Следователно изучаването на мъртвите езици е по-лесно, тъй като е ограничено до тези текстове; животът е безкрайно по-труден, тъй като е почти невъзможно да се изчерпи, и може да бъде по-плодотворен, което прави възможно задълбочаването на изследването по такъв начин, какъвто по същество е невъзможно да се направи за мъртвите. Правя уговорка, че всичко по-горе се отнася за научната работа върху езика. От педагогическа страна, изучаването на мъртви езици може да бъде - и обикновено се случва - както по-трудно, така и по-полезно, тъй като изисква съзнание; изучаването на живи езици, особено с естествения метод, може да протича несъзнателно и тогава да бъде абсолютно безполезно от образователна гледна точка.
11. Пример:по лицето му личи, че се забавлява да ни гледа; но вднес лудува и се забавлява като ученик,нюансът ще е друг.
12. Трябва да се признае обаче, че този нюанс не винаги е съвсем отчетлив.
15. Разбирам думатаофициалнатук в широкия смисъл, даден й на стр.лингвистиката като цяло е унифицирана и противопоставена на старата граматическа традиция. Разбира се, има индивидуални хобита, някои различия в мненията по отделни въпроси, неизбежни в прогресивното движение на науката; но не виждам нищо, което би могло да разделинапредналителингвисти на два лагера: има неразрешени въпроси, за които се изразяват различни хипотези; има въпроси, които позволяват различни гледни точки, но няма въпросирешенив различни "училища" по различни начини.
16. Възнамерявам да развия вижданията си по този въпрос в отделна статия, но ще си позволя да дам намек в тази посока сега. Ако връзката не е глагол, тогава можем да кажем, че всички езици, които имат връзка, имат два типа фраза:вербална, по съществомонотермин(любов;amo;j'aime), където субектът не е противопоставен на действието, исвързваща, по съществобином, където субектът е оп поставено на друго име (I - войник;sum - мили;je suis soldat).
18.Иливсъщност се счита заразделителенсъюз, но това едва ли се изразява формално (не смесвайтеили= повече или по-малкотова е).
19. Почти всеки от примерите може да се чете със запетая пред съюза - тогава те ще попаднат в групата на присъединяващите се съюзи (виж по-долу, раздел XIII).
20. Примерът на Пешковски (Български синтаксис, стр. 325) също може да получи такова различно тълкуване:червонецът беше мръсен и в прахиличервинецът беше мръсен и в прах.
21. Използвам тези думи тук, както и по-горе, на страница 95, в най-широк смисъл.
22. И така, както има служебни думи, които са спрегнати - снопове, - възможни са и служебни думи, които са наклонени.