Скъпа, всичко е наред, нашият син е нацист (Понякога)
А ето и „забавната” новина от свраката на опашката. Държавната дума прие за разглеждане проект на Закон № 338740-6 „За изменение на член 69 от Семейния кодекс на България“ (за разширяване на списъка на основанията за лишаване от родителски права). Информация за това е публикувана на официалния сайт на българската Държавна дума.
Автор на законодателната инициатива е депутатът А. А. Журавлев. Той предлага член 69 от Семейния кодекс на България да бъде допълнен с нова алинея, според която фактът на нетрадиционната сексуална ориентация на родителите или на единия от тях ще бъде основание за лишаване от родителски права.
Цитат от обяснителната бележка към законопроекта:
Но докато хомофобските миряни се подиграват на протестите за правата на човека срещу ЛГБТ гражданите, основани на догмата, че хомосексуалистите са априори бездетни, хомофобските законодатели показват изненадващо съзнание. Още един цитат от обяснителната бележка към законопроекта:
„Така според експертите в България хората с нетрадиционна сексуална ориентация са около 5-7% (за големите градове процентът е малко по-висок), от които ПОНЕ ЕДНА ТРЕТА ИМАТ ДЕЦА“
Тоест държавата ще лиши от родителски права около 2 380 000 (два милиона триста и осемдесет хиляди) българи. Това е, ако вземете предвид определения минимум. Дори не мога да си представя какво може да попречи на депутатите да приемат такъв закон. Очевидно след като Путин опрости процедурата за осиновяване, в страната има остър недостиг на сираци. И както каза нашият президент: децата са ресурс на държавата.
Ако всичко върви по план, това ще бъде четвъртият "ангтигейски" федерален закон само за една година ползотворна работа на законодателите. На такова темпо може да се завидинацистите от Третия райх, които бяха малко по-бавни в приемането на закони, които последователно изтласкват някои малцинства от всички сфери на обществения живот. Законодателите, аргументирайки действията си, би било съвсем уместно да се позоват на райхсфюрера на SS Хайнрих Химлер, който, говорейки на среща на висшите ръководители на SS в школата за преквалификация на командири през 1937 г., каза:
„Когато дойдохме на власт през 1933 г., открихме асоциации на хомосексуалисти. Те наброяваха около два милиона души. Това означава, че всеки седми или осми от сто е бил хомосексуалист. И ако това не се спре сега, тогава една заразна болест ще унищожи народа ни. Ако този порок продължи да се разпространява в Германия и ние не можем да го преодолеем, това ще бъде краят на Германия, краят на германския свят.
* надпис към снимката по-горе - „Не ме гледай! Българският закон казва, че това ще ви направи гей.
- Скъпа, синът ни беше отведен в полицията след бой на гей парад. Не, не, не се притеснявайте, нашият син е нацист.
Както казва самата Светлана: „Ние сме женени от седем години. Съпругът ми винаги е бил доста сприхав и раздразнителен. Неведнъж се е нахвърлял на детето и на мен с детето. Крясъци, блъскане на врати, псувни. Можех да ударя."
Отговарям: разбира се, техните собствени и разбира се изключителни. Всеки има изключителни права - и ти, и аз. Това се нарича принцип на универсалност на правата на човека. Красиво е с това, че опитът да се наруши по отношение на един човек или група неизменно води до съкрушителен удар върху правата както на другия човек, така и на другата група. Предлагам да затворим дискусията по този въпрос и да се върнем към историята на Светлана Шомполова. В конкретния случай неравенството на изключителните права се проявява на базата на близост до властите.
МайкаСветлана, Наталия Шомполова управлява местния BTI. Реутов е град близо до Москва с население от 90 хиляди жители. Ще бъде ли изненада някой, ако в този град ръководителят на BTI се срещна на улицата, например, с ръководителя на органите по настойничество и те не се разпознаят? Определено ще ме изненада. И ако реутовският съдия се срещне с ръководителя на Реутовската ОТИ, ще бъде ли събитие, поне в местен мащаб, или ежедневна провинциална бюрократична практика? Да, да, риторичен въпрос.
Според Семейния кодекс, ако съпрузите имат общи непълнолетни деца, тогава те могат да се разведат само по решение на съда. И сега, след като Светлана заведе дело за развод, Иван също подаде обратен иск. За какво? И да върне детето. Бих си позволил да предположа, че баба Наталия Шомполова би предпочела да върне детето. През цялото това време, докато Светлана живееше с дете с приятел, съпругът й копнееше за връщането на жена си и детето беше сякаш извън скобите на това уравнение.
„След като се преместихме със сина ми, съпругът ми се опита да ме убеди да се върна и родителите ми веднага взеха неговата страна. Мислят, че ако съдът реши да остави детето на съпруга й, ще се върна при него и няма да мога да отида никъде, смята Света. „Те посъветваха съпруга ми да намекне в съда, че уж имам връзка с приятелката ми.“
Друг важен фактор е връзката между Светлана и Наталия Шомполова, която очевидно не беше блестяща. Иначе Светлана едва ли би започнала да споменава контрола от страна на майка си, от който най-накрая се е измъкнала (според нея), когато се е преместила да живее с Ирина.
„Работата е там, че се преместих при приятел, когото не могат да понасят“, казва жената. - След това родителите внезапно обявиха, че детето ни е обществено и че според тях трябва да расте в традиционенсемейство. За да ме върнат, решиха да свържат съпруга ми. Той е доста инфантилен човек, родителите му веднага разбраха как да му повлияят.
Цитат от исковата молба на Иван: „Ответницата с бурния си личен живот излага детето на допълнителен стрес, невъзможно е седемгодишно момче да обясни защо мама не живее с татко, а с жена.“
И ето цитат от становището по делото за развод, изготвено от ръководителя на отдела за настойничество и попечителство на град Реутов: „Шомполова Светлана предпочете да живее с приятелката си Ирина и дъщеря й, те водят съвместно домакинство, това обстоятелство може да повлияе неблагоприятно на все още крехката психика на детето, чието възприятие за семейството като такова ще се промени.
Но преди някой да се втурне да оспорва това последно мое предположение, препоръчвам ви да прочетете документ, наречен „Концепция на българската семейна политика за периода до 2025 г.“. Предлага се онлайн. По-добре е да се запознаете с него сега, за да смекчите шока, който ви очаква, когато четиридесетте на опашката ви донесат добри новини.
Да, най-важното нещо, което искам да кажа на моите особено „естествени“ читатели, е, че изобщо не се интересувам какви отношения има Светлана с Ирина. Между другото, нито в исковата молба на Иван, нито в заключението на ръководителя на настойничеството не се казва директно, че тази връзка е сексуална. „Неморален начин на живот“ е името, дадено на живот и водене на домакинство от две жени. Или както звучи готино на бюрократичен език, двама способни лица от един и същи пол.
Какви отношения има Светлана с Ирина - това трябва да интересува онези от моите особено „естествени“ читатели, които използват всеки повод да заявят, че уж не ги е грижа за това. Защото сега имате този бизнес. Сега трябвапознайте кое хетеросексуално право трябва спешно да бъде защитено:
1) ако Ирина и Света са две приятелки лесбийки, тогава държавата е длъжна да защити изключителното право на хетеросексуалните да скрият факта за съществуването на хомосексуалисти от децата си; 2) и ако Света отиде при Ирина, защото просто нямаше къде другаде да отиде, тогава държавата трябва да защити изключителното право на хетеросексуален да няма сексуални отношения с друг хетеросексуален.
Помните ли, споменах принципа на универсалност на човешките права? Така че това е той. Винаги работи така – с изключителна отдаденост.