Възможно ли е да се отмени затоплянето с климатичен вулкан за един ден - РИА Новости
„Жизнената активност“ на вулканите също има не толкова колоритни последици, които обаче се усещат от години. Изхвърляйки пепел, прах и газове високо в атмосферата, вулканът неочаквано и доста сериозно се намесва в работата на глобалната климатична система. При най-мощните изригвания в съвременната история подобна намеса е била толкова очевидна, че е дала основание на някои скептици да обявят човешкото въздействие върху климата за незначително, ако не и за несъществуващо.
Пазете от затопляне
Степента на влияние на вулканичното изригване върху климата зависи от силата на изригването и не само от масата на отделяните газове и малки частици, които учените наричат аерозоли, но и от височината, на която се излъчват. Ако вулканът "изстреля" достатъчно високо, тогава в стратосферата, на надморска височина над 15-20 километра, продуктите от изригването могат да се задържат няколко години.
"Такъв" аерозолен екран "по време на съществуването си намалява количеството късовълнова слънчева радиация, достигаща земната повърхност, но в същото време, с увеличаване на концентрацията на парникови газове, парниковият ефект също се увеличава. За известно време ефектът на "екрана" надделява над конкурента и за периода на неговото съществуване има леко понижение на температурата. С разрушаването на "екрана" потокът от късовълнова радиация към земята повърхността рязко се увеличава и се получава температурен скок“, обясни Киселев.
Достатъчно дълго ли е
„Разбира се, вулканичното изригване влияе върху текущото време в близост до него по време и непосредствено след изригването, но то е почти незабележимо, например на друг континент, защото, за да могат вулканичните продукти да стигнат до друго полукълбо,Това ще отнеме няколко месеца“, каза той.
Наблюденията показват, че вулканите могат значително да охладят планетата - след друго известно изригване, филипинския вулкан Пинатубо през 1991 г., средната глобална температура през следващата година според учените е "загубила" 0,5 градуса по Целзий. Въпреки това, не е лесно да се изолира "сигналът" от вулканите и надеждно да се убедят, че "забавят" затоплянето, тъй като през същите тези няколко години се случват много други събития, влияещи върху климата - това е задача за моделиращите климата, казва Киселев.
Страшен Кракатау
Александър Стиклер от университета в Берн, в своя преглед на изследванията върху климатичните ефекти от изригването на Кракатау, пише, че именно изригването от 1883 г. е накарало учените да се замислят как вулканите „охлаждат“ Земята. И това не е изненадващо, защото последното изригване на Кракатау все още е един от най-мощните и най-силните звуци в историята на наблюденията.
"Изследването на влиянието на вулканите върху климата със сигурност е недостатъчно. Повече или по-малко пълни измервания станаха възможни едва наскоро, особено с появата на сателитния мониторинг, преди това бяха направени малко измервания и бяха проведени моделни изследвания, които позволиха да се състави качествена картина на въздействието на вулканичните изригвания върху климата на Земята, но нищо повече", казва Киселев.
Подобни изследвания се основават главно на материал от изригванията на вече споменатия Пинатубо и мексиканския вулкан Ел Чичон, който изригна през 1982 г. Сега незабравимият Eyyafjallajokull представи на учените много богат материал - той обаче изхвърли "само" 15 милиона тона пепел и прах в атмосферата, коетомного по-бързо се "измиват" от атмосферата и следователно не оказват сериозно влияние върху климата.
Учете се от вулканите
Именно механизмът на "вулканичното" охлаждане някога подсказа на учените идеята за геоинженерство - активно въздействие върху климата на Земята за борба с глобалното затопляне. Ако един вулкан може да "изхвърли" аерозол от сярна киселина в стратосферата, който има антипарников ефект, тогава защо човек да не го направи?
Второ, рано или късно аерозолът на сярната киселина ще се върне на повърхността на Земята, нарушавайки обичайния режим на валежи. Той също така забележимо ще „подкисли“ водите на Световния океан – което е двойно разочароващо, защото, премахвайки „симптомите“ под формата на затопляне, този метод на геоинженерство не решава проблема с увеличаването на концентрацията на CO2 в атмосферата, което от своя страна също води до повишаване на киселинността на океана.
„Реализирането на идеята за геоинженерство далеч не е безобидно, така че всеки път едно добре обмислено решение трябва да бъде предшествано от цялостна научна проверка“, подчерта Киселев.