За конкуриращи се хипотези - Логика
6. Относно конкуриращите се хипотези.
Съществуването на конкуриращи се предположения, описващи или обясняващи един и същ обект (група от обекти) е не само напълно съвместимо с когнитивната функция на хипотезата, но и произтича пряко от естеството на проблемната ситуация. Всъщност ситуацията се счита за проблемна именно когато все още няма недвусмислен отговор на възникналия въпрос и когато следователно е възможно не едно, а няколко различни решения. Едновременното (като че ли паралелно) развитие на няколко хипотези е типична форма на развитие на определен фрагмент от знания и доста често хипотезите съдържат несъвместими положения, предлагат взаимно изключващи се решения на един и същ проблем.
Борбата на мненията в науката често се провежда под формата на борба на противоположни предположения. На хипотезата, според която има живот на Марс, от самото начало се противопостави хипотезата, която отрича съществуването на живот на тази планета; във физиологията механизмите на възникване и предаване на усещанията за болка все още се описват от две противоположни хипотетични концепции - според една от тях има специални (болкови) нервни клетки и автономни предавателни канали за усещания за болка, според друга болката възниква и се предава от обикновени сомато-сензорни пътища при определени условия (когато дразненето достигне критична точка); в историята и литературната критика други предположения за мястото на неговото раждане се конкурират с мнението, че великият Омир е роден в Колофон и т.н.
Конкуриращи се хипотези могат да бъдат разработени не само от различни хора (например групи учени), но и от един и същ предмет на познание. Поведението на човек, който излага (допуска) противоречиви предположения, порадихарактеристика на хипотезите за модална квалификация не е противоречива. Конструкцията p е непоследователна и следователно нелогична; същото обаче не може да се каже за конструкцията „Възможно е p и е възможно 1p“ Модалният квалификатор „може“ премахва несъответствието. В много области на знанието или практиката бързото развитие на конкуриращи се допускания често решава успеха на даден случай. Например, разследването на едно престъпление обикновено се основава на няколко версии, които могат да се изключват една друга, което по никакъв начин не пречи на тяхното продуктивно едновременно развитие. По същия начин диференциалната диагноза в медицината се основава на изграждането на конкурентни хипотези (които обясняват записаните симптоми на заболяването по различни начини) с последващата им проверка. В предишния параграф беше отбелязано, че ако има n хипотези (p1, p2…, pn), изчерпващи всички възможни решения на определен проблем (всички варианти за описание на даден обект), тогава n-1 опровержения от тях превръщат една неопровергана хипотеза в надеждно знание. Към това можем да добавим, че в случай на несъвместимост на всяка от хипотезите с която и да е друга, доказателството на която и да е от тях е същевременно опровержение на всички останали. Въпреки това, такива ясни връзки в областта на стойностите на истината за конкуриращи се хипотези далеч не са често срещани. Това се обяснява преди всичко с факта, че по правило процедурите за потвърждение преобладават при разработването и тестването на хипотеза, което може да промени само степента на нейната вероятност. По отношение на конкуриращите се хипотези това води до един вид взаимозависима флуктуация на техните вероятностни характеристики според принципа на „люлеенето“: увеличаването на вероятността на една хипотеза намалява вероятността на друга (други) и обратно. По същия начин се колебае вероятността от хипотези,защита и отричане на съществуването на живот на Марс, вероятността от различни обяснения за падането на Тунгуския метеорит (включително хипотезата за катастрофата на извънземен космически кораб, представена през 1946 г. от известния писател А. Казанцев) и други конкурентни хипотези. За ситуация с две хипотези принципът на люлеенето може да бъде изразен чрез следните схеми:
Хипотезите p1 и p2 са несъвместими. Хипотезите p1 и p2 са несъвместими.
Тестване на хипотезата p1 Тестване на хипотезата p1
Увеличи шансовете й. Намалена вероятност.
Вероятност за хипотеза p2 Вероятност за хипотеза p2
Трябва да се отбележи, че противопоставянето на някои хипотези може да има не обективна, а субективна основа. Говорим за такива хипотетични концепции, които се смятат за несъвместими, но в действителност не са. Това могат да бъдат по-специално хипотези, всяка от които обяснява или описва различни елементи (аспекти) на структурно сложен обект. В такива ситуации, да речем, една хипотеза, претендираща да бъде холистично обяснение или описание на определен обект, в действителност обяснява задоволително само някои от отделните му елементи, а хипотезата p: - други елементи. Конкурентните отношения между са въображаеми; не е изключено асоциирането им в рамките на някаква синтезираща хипотеза pz. Има и други начини за синтезиране на хипотези, които преди са били считани за несъвместими. Например, една синтезираща хипотеза може да използва основното семантично ядро на една от конкуриращите се хипотези и някои детайли на другата (други).
Разгледаният пример показва, че отдавайки предпочитание на хипотезата, че на определен етап от развитието на определен проблем изглежда най-вероятен, никога не трябва да се отхвърля напълноконкуриращи се предположения, тъй като тяхната структура може да съдържа рационални елементи, заслужаващи внимание.