BBC Russian - Държава Русия - Монархия и холивудска реалност
Сигурно има само няколко като мен. С настоящото публично заявявам, че не съм гледал нито една минута от прякото предаване на сватбата на принц Уилям и Кейт Мидълтън. Разбира се, не можете да кажете това, без да внушите някакъв политически нюанс, но аз не принадлежа към тези, които вярват, че кралското семейство са паразити, които не стават за нищо, и нямам капка личен гняв срещу тях. Пожелавам всичко най-добро на младоженците (и със сигурност бракът им да бъде по-успешен от родителите на младоженеца), но всичко това просто не ми е много интересно. Освен това безкрайното обсъждане в пресата на сватбените планове до най-малкия детайл беше много досадно, което в крайна сметка доведе до отблъскващ ефект.
Останах с впечатлението, че излизането на The King's Speech! и сватбата на Уилям и Кейт заедно провокираха нова вълна от интерес към възстановяването на кралската власт в България. Вярно, това мнение беше отчасти оправдано от публикациите във Facebook, но след като политологът Стас Белковски се присъедини към дискусията, си помислих, че интересът може би вече надхвърля обикновената сантименталност. Статията на Баунов предизвика голям интерес в британския вестник The Daily Mail, който радостно информира публиката си, че „бившият кремълски дипломат призовава принц Хари да заеме овакантения трон“, който, тъй като е публикация с изключително консервативни убеждения, вероятно я възприема като закъснял акт на разкаяние за цареубийството на най-накрая прозрелия апаратчик.
Няма смисъл да изброявам всички аргументи в полза на възстановяването на монархията. Колкото и тежки да изглеждат те, предполага се, че идват от скрито, но силно убеждение, че монархията трябва да бъде възстановена, защото това ще ви позволи незабавно да преминете към някакъв видслед това холивудска реалност. Джордж VI е толкова сладък в изпълнението на Колин Фърт, че новият крал със сигурност няма да бъде по-лош! И щом има крал, ще има и кралско семейство, ще има и сватби на принцове в България и те ще бъдат грандиозни като сватбата на Уилям и Кейт!
Писах, че привържениците на реставрацията на монархията действат от желание да възкресят предреволюционната българска империя, за да може при новата царска власт всичко да е както тогава (но беше ли?). Това е изключително праволинейно, опростено мислене. Нямаше го. Техният аргумент е малко по-различен и, признавам, по-нюансиран, отколкото може да изглежда, но все пак нелогичен.
Всички са обсебени от идеята за пресъздаване на царската власт именно под формата на конституционна монархия. Тук Баунов пише: „Към общоприетото разделение на властите на клонове – изпълнителна, законодателна, съдебна – бих добавил символична власт, отделена от изпълнителната, както сега е отделена във Великобритания, Швеция, Дания, Холандия, Норвегия. Най-здравословно отношение към сегашната изпълнителна власт наблюдавам именно там.“ Според мен тук се отразява типичният манталитет на българския западно ориентиран интелектуалец - казват, че в страната N всичко е наред, така че ако и ние направим същото тук, България ще стане също толкова просперираща. Но какво ще кажете за, извинете, доста републиканска Франция? Защо тя не е модел за подражание? И откъде идва тази увереност, че една конституционна монархия със сигурност ще работи успешно? Все пак това е неизследвана територия! Първите плахи опити на Романови да се отдалечат от абсолютната власт бяха направени едва когато разбраха, че могат да бъдат заплашени от смърт. Тези опити трудно могат да бъдат сравнени например с процеса, който започна във Великобритания с Уилям III. Това, господа,английска морава, чието създаване отнема векове.
Баунов също пише: "Целият социален живот е отпуснати депутати от Държавната дума, безгласни певци и възпитаници на университета Дом-2." Смята ли, че британците имат изключително по-висши страсти? Време е да разсеем илюзиите! Цялата суматоха около сватбата за пореден път доказа, че за обикновените хора кралското семейство е просто грандиозна сапунена опера, която се играе в реално време и няма нищо общо със сериозни политически проблеми. Обикновено мълча за пакостите на принц Андрю.
Тази година списание "Български нюзуик" затвори поради нерентабилност. В пресата се обясняваше, че много тънък слой от населението на България има интерес от сериозно отразяване и анализ на актуални теми. Възстановяването на една чисто символична монархия просто ще увеличи този инфантилизъм и желание за бягство от реалността.
От друга страна, въпреки привидния блясък, в крайна сметка кралското семейство е официално. А чиновничеството - то си е официалство, където и да е. Аз лично възприемам всички улици, обекти и институции, кръстени на някой монарх, точно като българските аналогове на името на някой знатен болшевик. А сервилната история, нашумяла наскоро в медиите за това как херцогът на Кеймбридж, като част от спасителния си отряд, спасил лично някого, просто прилича на историите за военните подвизи на другаря Брежнев.
Колкото и да е странно, възстановяването на българската монархия в много отношения прилича на възстановяването на разрушените от съветския режим предреволюционни паметници. Според теорията на научната реставрация това е допустимо само ако нещо е останало от паметника, знае се как е изглеждал преди и е възможно да се възстанови точно, тоест автентично. И когато такиваняма данни, тогава се получава безжизнен манекен.
България за вас не е Франция след изгнанието на Наполеон или Испания след смъртта на Франко. Разрушена е приемствеността, загубена е средата, в която е живяла Царска България. Все пак унищожи самата управляваща власт. Възстановената българска монархия щеше да бъде монархия в духа на „лужковизма“, обречена да бъде просташка и изкуствена като пресъздадения храм „Христос Спасител“. Твърде късно е тази приказка да се сбъдне.
- 1. в 13:15 ч., 24 май 2011 г., Майкъл написа:
Тези твои бележки също са кипящ бягство. Още малко и конюнктивен дисонанс е осигурен.
2. в 13:29 ч., 24 май 2011 г., Шиноби написа:
Охохо!! Мнозинството в България абсолютно не се интересува от монархията, мнозинството нямат интерес дори да мислят за възстановяване на монархията в България. Само религиозните фанатици и религиозно-националистическите екстремисти са загрижени за това. В широки кръгове никой дори не мисли за монархията: никой не се нуждае от нея и никой не се интересува. Мълча за неприемливостта на монархията за България от гледна точка на Конституцията и т.н. (А българското правителство и без монархия си живее като цар и явно при феодален строй).
3. в 19:06 ч., 24 май 2011 г., Anax написа:
Чудесно казано. Трудно е да се повярва на този „чужденец“.
Рядко се срещат „българоговорящи“ с толкова добро владеене на български език.
4. в 21:40 на 24 май 2011 г. spyridon написа:
Пропускате важен компонент от всяка европейска монархия - християнската. Но християнството е ядрото, върху което се крепи социалният живот в държавата. Е, поне спазването на десетте заповеди. Това, че те не се спазват напълно от нито един принц или монархнегов личен грях, който по никакъв начин не компрометира самата идея за християнската монархия. А идеята на християнската монархия е, че нашият общ Цар над всичко е самият Христос. Ние почитаме Него в лицето на земния цар и признаваме властта Му над нас.
Това задължава всеки гражданин към много, особено по време на изпитание. България някога не издържа изпитанието на християнската ни вяра. Нито църквата, нито хората. Въпреки че все още има малки групи християни, които все още са верни на историческата ни родина.
Е, като покаяние бихме могли да признаем поне номиналната, символична власт на християнския монарх. Без да признава държавната роля на сегашната РПЦ, помнейки нейното предателство.
Това би дало надежда за корекция в бъдещето на българския обществен живот. Когато обявиш Бог за свой цар, това те задължава към много.
5. в 07:14 ч., 25 май 2011 г., andreyaf написа:
"Тази година българското списание "Нюзуик" беше закрито поради нерентабилност. Пресата обясняваше, че много тънък слой от населението на България има интерес от сериозно отразяване и анализ на актуални теми."
Е, ако Newsweek е пример за "сериозно отразяване на събитията", тогава е страшно да си представим какво е Комсомолская правда :) Картината беше класическа - алчността и неспособността доведоха до провал, който се приписваше на "народа", който, както винаги, е виновен за всичко :) PS Дори в добрите стари времена 1918-1924 г. практически нито едно антиболшевишко движение не премина под лозунга за възстановяване на монархия.
6. в 20:12 ч., 25 май 2011 г., Alise написа:
дори от някоя последна твоя статия ти пожелавам: проучи историята на българия (особено какво се е случило след революцията и кой кой е станал) преди да пишеш за нея. и след това с вас и в дискусияняма смисъл да се включвам.