Чарли Гард почина седмица преди първия си рожден ден
Кони Йейтс, майката на Чарли Гард, свидетелства в съда. Тя заяви, че нейното дете през нейните 11 месеца е повлияло на много съдби повече от други хора в живота.
Решението на съда
Родителите на детето съдят болницата, в която се наблюдава бебето, за правото да решават съдбата му. Те искаха да доведат момчето в Съединените щати, за да изпробват експериментално лечение. Когато този костюм беше изгубен, те поискаха да им бъде позволено да вземат бебето в дома си в Западен Лондон, за да умре там. Нещата обаче не се развиха така, както се надяваха...
"Последното ни желание"
Родителите на Чарли загубиха битката си. „Повечето хора никога няма да преминат през изпитанията, които ни сполетяха“, каза Кони Йейтс. Не можехме да контролираме живота на детето си. Не зависеше от нас какви ще бъдат последните му дни.”
Лекарите обясниха позицията си с това, че желанието на родителите да транспортират детето от болницата в частен дом е било изпълнено с влошаване на страданието на малкия Чарли. Бебето имало необратими мозъчни увреждания и лекарите настоявали животоподдържащите системи да бъдат изключени, защото тогава можело да умре достойно.
„Дълбоко съжаляваме за разногласията, възникнали между нашия болничен персонал и родителите на Чарли Гард“, се казва в изявление на медицинския персонал. Ние обаче никога няма да направим нещо, което да причини на нашите пациенти продължително, безсмислено страдание.
Етични въпроси
Този случай постави на обществено обсъждане редица сериозни етични проблеми. Кой трябва да реши съдбата на неизлечимо болно бебе? родители? Медици? Съдебна зала? В кой момент една болест може да бъде призната за нелечима и кога малкото човече трябва да бъде освободено?
Биомедицинските етици отбелязват, че този случай може да се счита за специален. При постоянното внимание на медиите и целия свят, родителите на детето се бориха с една гледна точка, а лекарите - с друга. И всяка страна имаше свои собствени аргументи и тълпи от поддръжници.
Майката и бащата на Чарли в тази ситуация олицетворяваха колективния образ на родителите: те бяха готови да направят всичко, за да спасят детето си. Емоциите им в съдебната зала разкриха дълбочината на отчаянието им. Майката на момчето на срещата се обърна към присъстващите с въпроса: "Ами ако беше вашето дете?" Баща, когато адвокатът на болницата говори, каза, че той е въплъщение на злото. Понякога родителите, неспособни да се справят с емоциите си, бяха принудени да напуснат съдебната зала. Юристи и журналисти не можаха да сдържат сълзите си ...
Този случай премина през Върховния съд на Обединеното кралство и Европейския съд по правата на човека. Решението не е взето в полза на родителите.
Протести и смъртни заплахи
Някои американски консерватори се отнесоха към този случай с особено внимание и отбелязаха, че има липса на уважение към правото на родителите да решават съдбата на детето.
Лекарите казват, че в повечето такива случаи всичко се решава от лекуващите лекари в съгласие със законните представители на пациента. Обикновено делото не стига до съда, но съдът е последната инстанция, на която се решават подобни спорове, ако възникнат такива.
Чарли се превърна в мощен символ за много групи против абортите. Протестиращите пикетираха пред болница Great Ormond Street, където беше държано детето, а лекарите дори получиха смъртни заплахи.
Надежда за лек
Надежда за отчаяните родители даде д-р Мичио Хирано, невролог в Columbia Medical Center.Университет на Ню Йорк. Той отбеляза, че на момчето може да се помогне с експериментална терапия, която вече е тествана преди това върху мишки и при 18 пациенти с подобни здравословни проблеми. Въпреки това, такива тежки случаи на изчерпване на митохондриална ДНК, които Чарли имаше, д-р Хирано никога не беше виждал преди.
Родителите на момчето твърдяха по време на процеса, че детето им трябва да получи това експериментално лечение, че има право на него. Лекарите от болница Great Ormond Street обаче възразиха, че д-р Хирано никога не е виждал такъв случай и никога не е виждал или прегледал Чарли. Той дори не погледна медицинското досие на Чарли Гард.
По-късно Мичио Хирано все пак посети Лондон и прегледа малкия пациент. Той отбеляза, че бебето е развило мускулна атрофия и тези увреждания са необратими, което означава, че лечението ще бъде безполезно.
По-късно Кони Йейтс каза, че британските лекари са се забавили твърде много, за да поканят своя американски колега и затова е било твърде късно да се предприемат каквито и да било действия. Специалистите от болницата на свой ред отбелязват, че винаги са били на мнение, че лечението няма да е ефективно, тъй като от самото начало са говорили за необратими промени.
Най-правилното решение
Доминик Уилкинсън, неонатолог и професор по медицинска етика в Оксфордския университет, каза, че случаят с Гарда ще бъде трагичен урок за лекарите, които, като не вземат предвид всички възможни рискове, вдъхват фалшиви надежди на пациентите и техните семейства. „Да пуснеш неизлечимо болно дете е невероятно трудно“, казва той. „Въпреки това е много важно да направим това и това ще бъде най-доброто решение.“
Родителите на Чарли Гард подадоха жалба дона всички, които ги подкрепиха. Те благодариха на много напълно непознати за участието им и отбелязаха, че наистина им е било невероятно трудно да преминат през всичко това. „Опитваме се да намерим малко утеха след всичко, което преживяхме“, каза Кони Йейтс. „Но само едно нещо ни дава поне малко спокойствие. Може би Чарли наистина не е създаден за този жесток свят."