Каква е целта на римейковете на известни филми?
В крайна сметка филмът вече съществува, вече е разпознат от публиката. Защо да създавате римейк със същия сюжет?
Самият аз се чудя защо създават точно тези „клонинги“ на популярни филми, обичани от хората. Мисля, че това се случва по няколко причини. Първата е творческа криза, липса на нови, оригинални идеи и нежелание да се генерират тези идеи, да се харчат време и енергия за това. Времето, както знаете, е пари, не е ли по-лесно да вземете готов успешен сюжет и да го повторите, леко модифицирайки, придавайки му модерен звук? Основното е, че е бързо и печелившо и всичко започва в името на печалбата.
Можете също така да разберете, когато след определен брой години се извършва нова адаптация на известно литературно произведение (макар и по-малко успешна), но смятам създаването на римейк на филми за безполезна процедура, тъй като тези еднодневни филми са много по-ниски художествено от оригиналите си.
"Мирис на жена" с Ал Пачино (между другото той спечели Оскар за този филм) е римейк на италианския филм от 1974 г. „Аферата Томас Краун“ с Пиърс Броснан също е римейк на стар филм, като римейкът тук е много по-добър от оригиналната версия. „Великолепната седморка“ с Юл Бринър е римейк на стария, все още черно-бял японски филм „Седемте самурая“ (между другото, тук има и римейк, и източник – и двата са добри).
Е, причините. Защо се правят римейкове? Причините са различни. Често това е просто още едно техническо ниво. Първият "Супермен", заснет през 1978 г., римейк - "Човек от стомана" - се появи миналата година, добре, сравнете развлеченията. След това "Супермен", като "Спайдърмен", като "Батман" - това са филми не по оригинален сценарий, а всъщност "илюстрация" на комикси, които са излезли като цяло в древни времена. Комикси за Супермен и Батмансе появи през 30-те години, Спайдърмен е по-млад (началото на 60-те), така че с тях, строго погледнато, не се получават римейкове, а адаптации. "Анна Каренина" или "Война и мир" също са филмирани много пъти, да не говорим за Шекспир или Конан Дойл. Всеки режисьор вижда една и съща история по различен начин, това е всичко. Всеки си мисли, че „тук щях да сгреша, тук също можеш да се справиш по-добре.“ – добре, той го прави. И тогава от нас, публиката, зависи дали ще приемем новия филм или не. Понякога приемаме. "Жестокият романс" беше приет - въпреки факта, че има блестяща "Зестра" с красивия Кторов. И „Служебен романс“, който също до известна степен е „римейк“ на едноименната пиеса.
Така че проблемът тук е измислен. Всеки художник има право да вземе всяка тема. Ако в същото време филмът е направен талантливо, значи ще се гледа, дори и да е римейк. И ако посредствено, дори "от нулата" - добре. разбираемо, нали?