Какво са мислили хората за хомеопатията през 1937 г
Доктрината на Ханеман, представена от него в края на 18 век, се развива в "система", която печели много привърженици, които заедно с представителите на официалната медицина се радват на значителен успех.
В тази статия, без да навлизаме в оценка на теоретичните конструкции на Ханеман и неговите последователи - конструкции, които в по-голямата си част не могат да задоволят съвременния научно мислещ лекар, трябва обаче да се признае още сега, че успехите на хомеопатията в лечението на редица заболявания са вън от съмнение.
В системата на съветското здравеопазване хомеопатията като метод все още не е извоювала равни права с алопатията, но привържениците на тази доктрина получават пълна възможност да я използват и изучават.
Признавайки следователно ефективността на хомеопатичното лечение при редица заболявания, искам обаче да отбележа - и това е основната цел на моята статия - че има области на медицината, в които хомеопатията не само не помага, но носи очевидна вреда.
Имам предвид редица заболявания, които все още са безспорна област на хирургични интервенции. За съжаление, хомеопатите, увлечени от своя метод, се заемат да лекуват и такива пациенти.
Позволявам си да твърдя това въз основа на редица пациенти, които са минали през ръцете ми и го илюстрирам с цитиране на най-изключителните случаи от опита от последните години.
- Пациентката П. се обърна към заведението, което ръководех, заради огромен тумор в корема, от който страдаше от няколко години. През последните 2 години, когато туморът започна да расте особено бързо, тя се лекуваше от хомеопат. От диагностична гледна точка случаят не представляваше никакви затруднения - имаше огромна киста на яйчника, която беше отстранена без особени затруднения. Оказа се 8 (!) литра течност, теглотя беше 17 кг. Пациентът вече е напълно здрав. Въпросът е защо пациентът загуби 2 години за безполезно лечение.
- Пациентът Ч. помоли за помощ за голям абсцес на тазобедрената става, развил се на основата на остеомиелит. Лекуван е няколко седмици от хомеопат, който обещава пълно излекуване и категорично разубеждава пациента да се обръща към хирург. Чрез разрез отворих абсцеса, като изпразних голямо количество гной и премахнах няколко фрагмента от секвестрираната кост; пациентът скоро се възстанови.
Редица пациенти, страдащи от остър апендицит, също бяха лекувани преди това от хомеопати за повече или по-малко дълъг период от време и попаднаха под мое наблюдение в много занемарено състояние, което изискваше дълъг престой в болницата и причиняваше сериозни усложнения в някои случаи (голям инфилтрат, перфорация на апендикса и др.).
Особено голяма вреда причинява фактът, че хомеопатите се ангажират да лекуват пациенти, страдащи от злокачествени тумори (главно случаи на рак на гърдата, стомаха, ректума).
Пациентката Т. дойде при мен за съвет относно ясните симптоми на рак на гърдата в ранните стадии. Предложих й операция, но пациентът, след като получи билет за болницата, изчезна. След 6 месеца тя се появи при мен, като ме увери, по думите на лекуващия през това време хомеопат, че туморът почти е изчезнал.
При преглед се оказа, че туморът не само не изчезна, а напротив, се увеличи няколко пъти. Имаше метастази в аксиларните лимфни възли. Въпреки моите настоятелни предложения да се подложи на операция, пациентката, уверена, че хомеопатът ще я излекува, продължи да се лекува при него.
Не спрях да следя пациентката и въпреки това чрез близките й я убедихпокажи ми пак. Този път я намерих в още по-тежко състояние, а пациентката сама поиска операция, която й направих почти без надежда за траен успех, само с цел да отложа донякъде мъчителната смърт, която последва 6 месеца след операцията. Пациентът е лекуван от хомеопат 14 месеца преди операцията.
Пациентката Ж. дойде при мен в начален стадий на рак на гърдата. Операцията на този етап в по-голямата част от случаите дава пълно и трайно излекуване. На предложението ми да отиде в болницата за операция, пациентката обеща да помисли и да се консултира с близките си. След една година тя се появи отново при мен в състояние, което изключваше възможността за каквато и да е операция.
От една година се лекува при хомеопат. Тя почина след 2 месеца.
Пациентът Б. дойде при мен през 1935 г. с ясни симптоми на рак на стомаха. Тя отказа операцията, като каза, че ще потърси помощ от хомеопат.
Няколко месеца по-късно ми изглеждаше в много по-лошо състояние: подуването на стомаха се увеличи значително; на въпроса ми за използваното лечение, пациентката отговори, че се лекува от хомеопат, който обеща да излекува. По думите й на опашката, която се трупа при хомеопата, всички казват, че лекува всички пациенти. Няколко месеца по-късно ме извикаха при този пациент, за да установя смъртната агония.
Пациентът К. дойде при мен за съвет относно стомашно заболяване. Установяването на рак на стомаха не е представено купчина. Състоянието на пациента напълно гарантира успеха на оперативното лечение. Той изчезна от моето наблюдение и се появи след 3 месеца в много по-лошо състояние, изключващо възможността за оперативно лечение. От справките се оказа, че по това време той се лекува при един от най-видните и популярни хомеопати в Москва, който имаприемайки три пъти по две минути.
Пациентът Ш. се оплаква от кървене от ректума. Лекува се от 1 година при хомеопат за "хемороиди". На въпроса ми гледал ли го е хомеопатът, прегледал ли е ректума с пръст, пациентът отговори отрицателно.
При прегледа открих, че има огромен тумор на ректума, който разрушава стената му и преминава към пикочния мехур. Състоянието на пациента изключва възможността за оперативна намеса. Той почина месец по-късно.
Пациент 3. помоли за помощ при симптоми на рак на ректума в ранен стадий. След като получи предложение от мен да отиде в болницата за операция, той изчезна.
След 9 месеца той се появи отново, което показва, че този път е бил лекуван от хомеопат, който потвърди диагнозата ми и обеща излекуване. Въпреки убедителните молби на пациента, вече не можех да го оперирам, тъй като туморът беше метастазирал в черния дроб и се беше запоил с околните тъкани.
Мога да цитирам много такива случаи. Подобни наблюдения са налични в изобилие при редица московски хирурзи.
Няма да е преувеличено да кажа, че много пациенти със злокачествени тумори, които са минали през ръцете ми през последните години, са били лекувани преди това от хомеопат, а пациентите с напреднали, вече нелечими тумори, които са идвали при мен, почти всички, с малки изключения, са били в ръцете на хомеопати повече или по-малко дълго време.
Все още нито един болен от рак не е излекуван с хомеопатични методи на лечение. Трябва да предупредя такива пациенти да не губят време за хомеопатично лечение, което очевидно е обречено на провал.
Със същото предупреждение и с призив да призная своята безпомощност при лечението на злокачествени тумори и други хирургични заболявания се обръщам към хомеопатите.
БешеМоже би би било несправедливо да обвиняваме всички лекари хомеопати за такива погрешни действия. Сред тях има и такива, които не само разбират безсилието си при лечението на злокачествени тумори, но и прилагат това разбиране на практика, като съветват такива пациенти да се обърнат към помощта на хирурзите.
Но големият брой наблюдения от противоположно естество, които ме карат да напиша тази статия, показва, че такива хомеопати са малко. По-голямата част от тях се ангажират да лекуват пациенти с рак с всички тъжни последици, произтичащи от това.
Интересувайки се от различни аспекти на дейността на хомеопатите, си зададох въпроса какви слоеве лекари се набират от кадрите на хомеопатите, чийто брой непрекъснато расте. Позволявам си да отговоря на този въпрос по следния начин.
Първо, хомеопатията се практикува от хора, които нямат или почти никакво медицинско образование. Ярък пример от този вид е един много популярен хомеопат, някой си С., чиято дейност наскоро беше разгледана от специална комисия. Оказа се, че той е бил ротен фелдшер в турската война и оттогава се занимава с медицина.
При проверка на медицинските му познания се оказало, че няма такива.
Сред лекарите хомеопати има хора, които са се отдалечили от алопатията, след като са се разочаровали от нея. Но преди всичко те са лекари, които имат достатъчно познания, за да разпознаят болестта, да различат лекото заболяване от тежкото.
Те считат за задължителен за себе си подробен преглед на пациента и поставяне на диагноза като първи акт на медицинска намеса. За съжаление, те са малцинство. Преобладава друг тип; има например такива, които преди да започнат да изучават хомеопатия, изобщо не са се занимавали с медицина или са се занимавали с онези отдели от нея, които няматнищо общо с лечението.
Един от московските хомеопати, преди да се появи модата на хомеопатията, беше съдебен лекар, който се занимаваше само с трупове при съдебни аутопсии; сега е хомеопат с голяма клиентела.
Друг представител на хомеопатията преди това се е занимавал с производството на протези, тоест той е бил ортопед, сега е хомеопат.
Третият, като студент по медицина, е служил в пожарната, изкарал командни длъжности в тази така необходима специалност. Излишно е да казвам, че обучението по медицина в университета далеч не е на преден план за него. След като завършва университет, започва да практикува медицина и продължава да работи в пожарната. Имаше страст към хомеопатията и той беше сред лекарите хомеопати.
Познавам един хомеопат, който по време на сравнително краткия си медицински опит сменяше специалността си повече от веднъж: беше общопрактикуващ лекар, санитарен лекар и венеролог. Този калейдоскоп беше увенчан с присъединяване към редиците на хомеопатите.
Какво може да се каже за тези лица? Какво е нивото на техните медицински познания? Какъв е техният опит? Как биха могли да се разочароват от алопатията (както някои от тях твърдят), когато не са запознати с нейните елементи?
Като лекари те са предимно неграмотни или дори напълно неграмотни хора. Много от тях са били насочени към пътя на хомеопатията единствено от желанието за лесни пари. Техните знания често се ограничават само до границите на колекцията от хомеопатични рецепти.
Хомеопатите, обидени от статията ми, вероятно ще ми възразят, че, казват те, „в семейството има черна овца“, че това са, казват те, неграмотни хора, които се срещат и сред алопатите. вярно!
Но не е ли твърде висок процентът на "изродите" и "неграмотниците" сред хомеопатите?
Сега да оставим настрана "изродите" и "неграмотниците" и да преминем към "светилата" на хомеопатията. служителиСъветските органи за обществено здравеопазване се борят в своите поликлиники и амбулатории чрез намаляване на броя на пациентите на лекар да дадат на последния възможност за подробен преглед на пациентите, като по този начин повишат качеството на предоставяната помощ.
Какво правят хомеопатите, особено "светилата" в тази посока? Приемат по 150-200 пациенти дневно в кабинетите си, като отделят по 2-3 минути на всеки от тях; те не само не преглеждат пациентите, не ги слушат, не се интересуват от анализите и другите специални изследвания, достъпни за пациентите, но често дори нямат време да „погледнат пациента“.
Потвърждавам това въз основа на лична проверка, както и на свидетелствата на много пациенти. В същото време трябва да се каже, че повечето хомеопати (може би почти всички) приемат и лекуват пациенти от всички специалности.
Струва ли си да губите време и място, за да докажете, че описаният метод на лечение е неприемлив за всяка посока на медицината и мирише на шарлатанство?
Ако в предреволюционна България клиентите на хомеопатите са били предимно нервни дами и богобоязливи старици, които са виждали нещо близко до чудо в този метод, то сега към хомеопатите се обръщат маси от работещите.
Това задължава представителите на тази посока да изграждат дейността си по такъв начин, че да гарантират максимално интересите на пациентите, които се обръщат към тях за помощ.
Духът на занаятчийството и потайността, който преобладава сред хомеопатите, подчертаният аромат на мистицизъм, който волно или неволно съпътства дейността на някои от тях, трябва да бъдат премахнати възможно най-скоро.
Хомеопатите трябва да разберат, че ако съветските власти са дали на тази посока правото да прилагат своите методи, то това ги задължава да преструктурират радикално цялата организация на своята работа.
Дейността на хомеопатите трябва да се основава на принципа на "отворени врати", на базата на теоретична обосновка и научно развитие на метода.
От друга страна, трябва да се борим срещу скептичното, подигравателно, арогантно отношение към хомеопатията, което традиционно държи много алопати, които не искат да се съобразяват с фактите.
Ние сме длъжни да изучаваме хомеопатията, както и други "системи", които носят много стойност, още повече че у нас възможностите за тяхното научно изследване и тестване са толкова големи, колкото никъде другаде по света.
Вестник "Съветска медицина", 1937 г., 1, с. 44−46