Неизбежен ли е бил разпадът на ГДР Военен преглед
1. Източногерманско икономическо чудо
Много неща за ГДР остават непознати за нас, повечето са твърдо убедени, че тя винаги е била много по-слаба от ФРГ, поне в икономическо отношение. И това не е съвсем така, дори може да се каже, че изобщо не е така.
Историкът Н. Платошкин твърди, че „икономическите постижения на ГДР през 50-те години могат да се нарекат феноменални. Ако ФРГ (а нейните темпове на растеж бяха многократно по-високи от тези на Великобритания и Франция) се увеличи от 1950 до 1958 г. промишленото производство с 210%, след това ГДР - с 241%. Средният годишен ръст на индустриалното производство в ГДР през 1950-58 г. е бил 10%, а в Германия - 8,5%. През 1957 г. ГДР изпреварва ФРГ по индустриален растеж спрямо 1936 г. Ако приемем нивото от тази година за 100%, то през 1957 г. индустриалният потенциал на ГДР се е увеличил 2,4 пъти, а на ФРГ - 2,26 пъти. Освен това изходните позиции на двете страни през 1950 г. са приблизително еднакви: ГДР - 110,6% от нивото от 1936 г., ФРГ - 110,9% [4]. Особено очевидно беше увеличаването на темповете на развитие на Източна Германия в сравнение със Запада през втората половина на 50-те години. Още през 1956 г. индустриалният растеж във ФРГ е 7,9%, а в ГДР - 6,3%. Но още на следващата година ГДР излиза начело - 7,4% срещу 5,7% във ФРГ (а още през 1955 г. Западна Германия се "отказва" с безпрецедентен показател в историята на следвоенния капитализъм - 15%!). През 1958 г. нещата са още по-тъжни за ФРГ: индустрията на ГДР е нараснала с 10,9%, докато западногерманската индустрия е нараснала само с 3,1%.
Всъщност в основата на западногерманското „чудо“ бяха капиталите, натрупани по време на войната и надеждно скрити в чужбина – в Латинска Америка, Швейцария и други неутрални страни... Когато шумът около следвоенния т.нар.Денацификацията на Германия затихна, капиталът започна да се връща във ФРГ. Именно те, а не планът Маршал, станаха основата на германската реставрация. Вземете например концерна Siemens, който днес активно работи по целия свят: никой не може да каже със сигурност каква част от първоначалния му капитал се състои от същия капитал, донесен от окупираните източноевропейски страни. Темата обаче е толкова сигурно скрита в архивите – или по-скоро в съзнанието на отделните хора – че все още витае митът за икономическото чудо, който се свързва с името на Лудвиг Ерхард. („Проваленият процес срещу спонсорите на нацизма“ // MGIMO.Ru).
СССР и неговите съюзници, разбира се, предоставиха помощ на източногерманците, но нейният обем не можеше да се сравни с обема на западната помощ. Всъщност можем да говорим за някакво източногерманско икономическо чудо. И ГДР можеше да „настигне и изпревари“ ФРГ, към което, между другото, беше ориентиран Петият конгрес на SED, който се проведе през 1958 г. Но последните обявяват истинска икономическа война на Източна Германия, възползвайки се от факта, че ГДР е много зависима от западногерманския износ. Например през първата половина на 1960 г. западногерманските фирми взеха и забавиха доставката на изток на 28 хиляди тона метал, което трябваше да направят съгласно споразумението от 1959 г. В същото време преговорите за сключване на ново споразумение започнаха да се протакат. И вместо очакваните 99 хиляди тона дебел валцуван лист, ГДР получи 59,2 хил. В резултат на търговската война започна престой в химическата промишленост и прекъсвания в доставките на електроенергия. На икономиката беше нанесен силен удар, загубите бяха огромни. Например, планът за производство на трансформатори е изпълнен само с 10%, хладилници - с 16,9%. В крайна сметка ФРГ просто заклейми търговиятаспоразумение с ГДР. По този начин тя спечели икономическата конкуренция със страна, която й отстъпваше значително както по територия, така и по количество различни ресурси.
Източногерманското икономическо чудо обаче свидетелства за огромните възможности на социалистическата планова икономика, която можеше да постигне такива зашеметяващи резултати дори при неблагоприятни условия и при наличие на командни и административни изкривявания. Човек може само да си представи какви висоти би достигнала обединена социалистическа Германия!
2. Спокойна социализация
В ГДР бяха създадени доста гъвкави механизми за разширяване на социалистическия сектор на икономиката. През 1956 г. ръководството поема курс за създаване на смесени (публично-частни) предприятия. Този въпрос се обсъждаше открито, SED се консултираше с други партии - съюзници в единен демократичен блок. Беше заявено, че в строителството на социализма трябва да участват не само работниците и селяните, но и „средните слоеве“. И последните отговориха - осем частни предприемачи демонстративно декларираха съгласието си държавата да стане съсобственик на предприятията им.
Инициативата беше подета от други бизнесмени и не беше само отстъпка. Полудържавните предприятия спечелиха много. Така че те бяха осигурени предимно с ново оборудване. А собствениците им, които продължават да бъдат ръководители на предприятието си, получават освен печалби и заплата, която не се облага с данъци. В резултат на такава взаимноизгодна социализация още през 1957 г. успешно функционират 440 публично-частни предприятия. А през 1960 г. техният брой се утроява.
Приблизително по същата схема беше извършено социалистическото преустройство на търговията.Държавата сключваше специални комисионни споразумения със собствениците на търговски предприятия. Същевременно допринася за развитието на занаятчийското коопериране.
На практика се възприема курс на форсирано коопериране в селското стопанство, като се разчита на всички слоеве. Държавата насърчава влизането в производствени кооперации не само на средните, но и на заможните селяни. Последните бяха донякъде притиснати в самото начало на съществуването на ГДР, но още през 1954 г. всички ограничения бяха премахнати.
И шест години по-късно, през 1960 г., в страната имаше почти 20 хиляди „колхозни стопанства“, на чието разположение бяха 85,4% от цялата земеделска площ. Имайте предвид, че всичко това се случи без особени конфликти.
3. Странна стагнация
Да, имаше кризисни тенденции. Въпреки това ГДР все още беше в много по-добра позиция от други страни, включително СССР.
Работата е там, че "застоят" по някаква причина не попречи на ГДР да осъществи информационната революция в ИТ, която всъщност беше втората индустриализация. Дрезден дори създаде своя собствена „Силиконова долина“, която беше добре финансирана от държавата. В СССР също имаше прекрасни разработки в областта на микроелектрониката, но много от тях бяха изоставени.
В ГДР се наблюдава икономически растеж, дори по-бърз, отколкото във ФРГ. За последните той възлиза на 117,7% (през 1980-1989 г.), докато за „застоялата“ ГДР – 127,7%. През 1984 г. БВП на Източна Германия е 164 милиарда долара, а през 1988 г. надхвърля границата от 207,2 милиарда долара.
Разбира се, имаше трудности, и то сериозни. „Пазарните реформи“ в страните от социалистическата общност, която вече се пукаше по шевовете, дадоха ефект. „Факт е, че икономиката на ИзтокГермания все още беше фокусирана върху страните от СИВ, - четем в блога на haspar_arnery LiveJournal. - 70% от източногерманския износ отиваше там. Когато в Полша, Чехословакия, Унгария и СССР започнаха ефективни пазарни реформи, техните икономики започнаха да се сриват една след друга. ГДР започва да губи пазарите си за продажби. Ако през 1988 г. източногерманският износ е бил 30 672 млн. долара, през 1989 г. е паднал до 22 200 млн. долара, а през 1990 г. е спаднал до 10 876 млн. долара. (Между другото, нещо подобно се случи след разпадането на СССР и с Финландия). Икономическата криза беше последвана от политически колапс и след това Аншлус 2.0.
4. Падането на народна Германия
Оказа се, че народна Германия отново стана жертва на външни обстоятелства. И ако през 60-те години на миналия век той получи геостратегически удар от Запада, то през 80-те години вече беше „бит“ от Изток, където се демонтира социализмът, наричайки случващото се „перестройка“. Ръководството на ГДР се опита по всякакъв начин да се противопостави на този демонтаж, а лидерът на ГДР Е. Хонекер беше един от най-силните противници на "перестройката".
Тук е необходимо да направим малко отклонение, засягайки историята на отношенията между СССР и ГДР. Те винаги са били много, много топли, но, както знаете, на слънцето има петна. Трябва да кажа, че някои търкания между лидерите на СССР и ГДР се случиха още преди перестройката.
Тези и много други мерки (споменати по-горе) превърнаха ГДР във „витрина на социализма“, с която се гордееше първият секретар на Централния комитет на SED и председател на Държавния съвет на ГДР Валтер Улбрихт. Той се опита да направи свой собствен, специален принос в развитието на марксистко-ленинската теория. Според него социализмът е бил вид самостоятелен обществен строй (дори формация), а не въобще някакъв краткотраен преход към комунизъм.
Съветските догматици на „сусловския разлив” настръхнаха, надушвайки „ревизионизъм”. Улбрихт започна силно да дразни Кремъл, който в крайна сметка подкрепи неговите опоненти, предопределяйки изхода от борбата за власт. Улбрихт беше заменен от Е. Хонекер, който не претендираше за статут на изключителен идеолог. Той беше доста лоялен към "големия брат", но имаше и въпроси. През 70-те години отношенията между ГДР и ФРГ се нормализират и дори може да се говори за известно сближаване между двете страни. В условията на това сближаване ГДР не искаше особено да изостря сериозно отношенията със западния си съсед, въпреки че в Берлин от време на време отправяха атаки срещу Бон. ГДР обаче не желае да засилва конфронтацията. И Хонекер дори намекна, че източногерманците изобщо не са ентусиазирани от разполагането на съветски ракети, дори и в отговор на разполагането на Pershings в съседство. Тогава обаче той, за „баланс“, изложи редица изисквания към ФРГ (признаване на гражданството на ГДР и др.) И сега, след известно време, застудяването отново беше заменено от затопляне.
Ясно е, че тези разногласия нямаха принципен характер и бяха проява на обичайните противоречия, които са неизбежни във всякакви съюзнически отношения. Но през периода на "перестройката" става дума за съдбата на самата социалистическа система - в ГДР, в СССР и други страни от Източна Европа. Хонекер упорито не искаше да извършва каквото и да е преустройство в ГДР, предричайки, че в СССР то ще приключи с разпадането на социализма. Това най-силно раздразни Москва, откъдето дадоха зелена светлина да уволнят упоритите "правоверни". Лидерът на ГДР обаче можеше да се задържи, въпреки масовото недоволство в страната и раздразнението на Кремъл.
Факт е, че въпреки целия си антикомунизъм, Вашингтон, Лондон и Париж много се страхуваха от повторното създаване на обединена Германия, което беше неизбежно в случай наотслабването и рухването на комунистическия режим. Малко преди отстраняването на упорития генерален секретар Маргарет Тачър каза по време на разговор с Михаил Горбачов: „Ние сме много загрижени за процесите, протичащи в Източна Германия. Там назряват големи промени, породени от състоянието на обществото и до известна степен от болестта на Е. Хонекер. Пример за това е бягството на хиляди хора от ГДР във ФРГ. Всичко това е външно, има голямо значение за нас, но нещо друго е още по-важно. Англия и Западна Европа не са заинтересовани от обединението на Германия... Ние не искаме обединението на Германия. Това би довело до промяна на следвоенните граници и ние не можем да допуснем това, тъй като подобно развитие би подкопало стабилността на цялата международна обстановка и би било изпълнено със заплаха за нашата сигурност.
С други думи, Хонекер би могъл да играе на страха от германския реваншизъм. Можеше да се разчита и на източноевропейските лидери, които бяха недоволни от Горбачов. Напоследък той и чехословашкият владетел Милош Якеш станаха много близки с румънския владетел Николае Чаушеску, който като цяло кроеше планове за създаване на мощен икономически съюз на социалистически държави, които не искаха да последват перестройката на Кремъл.