Несъответствието на образа на Гобсек (Гобсек Балзак)
Композиция по едноименния разказ на О. Балзак Гобсек. Много ми харесаха образите, изобразени от Оноре дьо Балзак в разказа му "Гобсек". Не, разбира се, не харесвам лихваря Гобсек, който се възползва от финансовите проблеми на клиентите си... Хареса ми и начина, по който гениалният френски прозаик Балзак изобразява героите си. Най-вече бях поразен от факта, че тези образи се появяват пред мен като живи, сякаш мога да говоря с тях или да видя всички събития от историята със собствените си очи. Ето какво е истинският реализъм в литературата! Мисля, че Балзак постига този ефект на реализъм с помощта на похвати, най-важният от които според мен е многостранността на героите. Те нямат една доминираща черта, която да предопределя цялото им поведение, действия, мисли (както беше в литературата на класицизма). В душите на персонажите протичат сложни психологически процеси, те са носители на различни противоречиви качества.
Главният герой на историята е лихварят Гобсек, който проявява неистов интерес от клиентите си, той е самотен и затворен човек, който не обича никого и сякаш няма нужда от това. Въпреки това този образ съвсем не е еднозначен, особено не е еднозначно негативен. Адвокатът Дервил, от името на когото се разказва приказката, говори за Гобсек по следния начин: „В него живеят две същества: скъперник и философ, подло същество и величествен човек“. Струва ми се, че подобна характеристика на Гобсек е много подходяща. Гобсек е типичен представител на своята епоха. Така че не бива да забравяме, че в много отношения, като представител на епохата, образът на Гобсек се дължи на тази епоха, оформен от нея и, може да се каже, породен от нея. Вероятно никой няма да спори, че Гобсек е много сух,безчувствен човек. Но въпреки това всеки ден той вижда цялата безнравственост и поквара на така нареченото "висше общество", всички отвратителни и нечовешки черти на характера на хора, които трябва да бъдат най-добрата душа и интелект на обществото. Задавам си въпроса: щеше ли да оцелее Гобсек, ако имаше чувствително и невинно сърце? Мисля че не. Но той трябваше да оцелее! Тъй като всеки човек, иска или не, се привързва към тези, които го заобикалят. Гобсек не вярва в искрените човешки отношения, в честността и незаинтересоваността. Може ли да повярва в това, като се сблъсква всеки ден с такива действия, които не дават никакви основания за вяра не само на хората, но и на живота като цяло? Мисля че не. И в допълнение, аналитичният ум на Гобсек, способността му да оценява ситуацията, философските съображения са достойни мащаби, ако не и хоби.
Не оправдавам Гобсек в неговата хищност и жестокост, но смятам, че човек до голяма степен се формира от обществото, в което живее. Човек трябва да има собствена гледна точка, а не да затъва до общото ниво, да се унижава само защото всички са такива. И така, силната личност на масите да подадат протест. Отказът на Гобсек от обществото не беше ли негов протест? Той не беше пълноправен член на обществото, в което се забавлява, плетеше интриги с всеки срещу всеки, тънеше в лукс, разврат, безнравственост. Защо така? През твоята възраст? Мисля, че не само. Това вероятно беше първоначалният протест на Гобсек. Гобсек е изключително реалистичен образ, той е пълноценна личност, макар и не особено привлекателна. Не съм сигурен, че можете да разберете напълно Гобсек, но трябва да опитате...
Какво означава младият адвокат Дервил за Гобсек? Мисля, че на първо място за Гобсек той е мислещ човек, който е наблизо и умее да слуша, макар и да не е съгласен с неговите мисли. Без децаили внуци, и дори приятели, Гобсек изпитваше нужда да сподели с някого своите мисли, възгледи за света. Гобсек имаше изключителен аналитичен и дори философски ум. По свой начин разбирам желанието му да сподели с някого резултата от умствения си труд, защото със смъртта на лихваря трябваше да изчезне и неговата философия. Тази философия е доста жестока и цинична, но Гобсек я създава въз основа на собствените си наблюдения, усъвършенствани и усъвършенствани през целия му живот.
И така, каква е философията на Гобсек, предадена на Дервил? Гобсек казва: Какво е животът, ако не машина, задвижвана от парите. Златото е цялата духовна същност на цялото общество. Несъмнено това съждение е определящо за философската система на Гобсек. Но или той заслужава морално осъждане с това? Мисля че не. Мисля, че чрез образа на Гобсек Оноре дьо Балзак майсторски предаде социалната философия на своето време, която Гобсек е майстор: и сполучливо я разказва на Дервил, като същевременно я приема за своя.