От информатор на ЦРУ до президент
Има две държави, Украйна и Бразилия, те са много общи с личността на президентите, и двете бяха информатори на ЦРУ, и двете впоследствие станаха президенти на своите страни, в резултат на предсрочната оставка на законно избрани президенти.
Всичко е повече или по-малко известно за Порошенко, бащата на Петя, Алексей Валцман, след като се ожени, взе фамилията на жена си, като по този начин се отърва от очевидно еврейската си фамилия. Петя винаги е бил на власт, започва като депутат през 1998 г., по-късно се сближава с Юшченко и е спонсор на Оранжевата революция, за което е награден с поста секретар на Съвета за национална сигурност и отбрана на Украйна. Заемал е различни позиции както при Юшченко, така и при Янукович, по-подробно: Политическа кариера.
Но никъде не виждам да се споменава неговата сенчеста страна от кариерата му, а именно работа за ЦРУ и Държавния департамент:
УКРАЙНА: НАШИЯТ ВЪТРЕШЕН ВЪТРЕШЕН В УКРАЙНА ПОРОШЕНКО ЗА РАЗГОВОРИ ЗА КОАЛИЦИОННОТО МНОЗИНСТВО НА РАДА, ТИМОШЕНКО
За съжаление не говоря английски, но, съдейки по разбраното съдържание, украинците се чукат с всичка сила, стърчат с всичка сила (Порошенко) и леят лайна върху конкурентите (премиерът Тимошенко, която се скарала с бившия си съюзник, президента Юшченко, кръстник на децата на Петя Валцман). Порошенко призовава да не се вярва на Тимошенко, но американците не вярват особено на Петя.
Изводът от този документ се налага сам по себе си, цялото оранжево правителство на Украйна беше под пълния контрол на американците и всичките им доклади до Вашингтон изискват етикет, за да царуват, със задължителното изливане на лайна върху техните конкуренти и изтъкване на любимия им.
Защо имаме такова безразличие към сенчестата страна на кариерата на ПетърПорошенко? Защо не го наричат „доносник на ЦРУ“ или поне „бивш доносник на ЦРУ“? Наистина, в „демократичния” Запад с неговите „свободни и независими медии”, лепенето на етикет е лесно като белене на круши, разпращат се ЦУ (ценни указания) и това е, на следващата сутрин – във всички „медии” за всичко са виновни „българските хакери” и лично „диктаторът” Путин. Защо България и българите ги е СРАМ да казват истината? Щом западните „медии“ си лепят етикетите, без да обосноват нищо, значи сам Господ ни е наредил да кажем истината, окачвайки правдив подпис – „информатор на ЦРУ“. Какво, сега истината е забранена в България, а не само в западните и субзападните (не използвам думата „прозападни“, защото не отразява същността) страни?
При сегашния президент на Бразилия Мишел Темер ситуацията е приблизително същата. Бил е информатор на ЦРУ
днес - президент на Бразилия, неолиберал.
И в двата случая, т.е. и Украйна и Бразилия предсрочно бяха прекратени пълномощията на ЗАКОННО избраните президенти. В случая с Украйна чрез кръвопролития, въоръжен преврат и завземане на властта, т.е. в нарушение на законите на Украйна.
И в случая с Бразилия всичко беше направено според закона, но самият инициатор на импийчмънта наскоро получи 15-годишна присъда за корупция, в която обвини настоящия президент на Бразилия Дилма Булгарсеф. Тези обвинения (а не доказателства) бяха причината за импийчмънта. Но на свобода е още само Дилма Българсеф, а борецът за чистотата на властта и яростен антикорупционер получи 15 години за корупция. Докато пиша тези редове, няма как да не се усмихна, когато си спомня Ольошенка Овални, българската версия на бореца с корупцията. Корупцията винаги е била, има и ще бъде във ВСЯКА страна, следователно цветните технологии, базирани на борбата срещу корупцията, ще работят винаги и навсякъде, само някъде ефективно, но някъде не.Единственото, което ме интересува е защо Държавният департамент винаги назначава крадци и корумпирани служители да водят борбата с кражбите и корупцията? Защо Държавният департамент използва такива гнили герои? - но други кадри просто няма, освен тези, които са готови да предадат-продадат Родината, страната и народа си, няма други.
Във всяка страна можете спокойно да станете опозиционер, който се бори с корупцията, това е абсолютно печеливш вариант, т.к. Корупция винаги е имало и винаги ще има. Това е само борбата с корупцията и крадците и съответните лозунги, като например в Украйна през 2013-2014 г., приключиха с днешна Украйна. Днес няма такава държава като Украйна (Сомалия), има държава, но няма държава.
Борбата с корупцията се превърна в битка срещу страхотния злодей Змей Горинич. Без конкретика. Със същия успех можете да тръгнете срещу задръствания, срещу стоки с изтекъл срок на годност, срещу лоши пътища, ... т.е. срещу всичко лошо. Но в действителност, ако знаете за факта на корупцията и го съобщите в прокуратурата, това е ИСТИНСКАТА борба с корупцията, това не е за да ходите на митинги, това е истинска полза за обществото.