Противотанкова автомат Калашников
Колко измамен е следният фрагмент?
добре, мисля, че това е 100% глупостне разбира се, можете да правите ръчни противотанкови оръжия на кумулативния принцип. но каква е ползата от това? Между другото, диаметърът на входа на кумулативната струя по никакъв начин не е свързан с калибъра на оръжието. снарядът 76,2 мм има МНОГО тънка струя, мисля, че дори по-малко от 5 копейки. в противен случай, според физичните принципи, вие просто не можете да ускорите много материя до такива скорости. Такива снаряди могат да бъдат защитени с активна (експлозиви) и пасивна броня (керамика). Поради тази причина класическата цевна артилерия остава на въоръжение по целия свят - пробиваща броня поради кинетичната енергия на снаряда.. Както разбирам от текста, танкът наистина не е страдал от такива дупки.
разбира се, не е възможно да се правят ръчни противотанкови оръжия на кумулативния принцип. но каква е ползата от това?
ти не разбираш. както куршумът се ускорява след изстрел. някаква глупост.
Така че, разбира се, глупости, куршумът не може да се ускори (по време на полет). При удара се получава кумулативна струя.
глупости. Вие обаче четете рекламата. Тук беше изразена някаква революционна идея за разпръскване на куршум с откат от кумулативна струя Като цяло мислите за реактивните куршуми са във въздуха от дълго време. Същата граната от РПГ-7 ускорява в полет например
>Тук, точно както беше изразена революционна идея, да се разпръсне куршум с откат от кумулативна струя Не съм физег, но кумулативната струя няма ли да отлети обратно към стрелеца?
Няма да лети, но ще трябва да се сложат стабилизатори на куршума и може би някаква нишка на долнопробен микропроцесор. О да .. трябва да има и гладкоцевно оръжие. Някакъв грешен куршум. Но космическата скорост на струята, когато удари бронята, е съвсем реална. Само аз не разбирамкак ще се ускори самият куршум, а не струя газ.
Не съм физег, но кумулативната струя няма ли да отлети обратно към стрелеца?
необходимо е масата на експлозива в кумулативния заряд на куршума да е само една петнадесета от общата маса на куршума.
Няма да лети, но ще трябва да се сложат стабилизатори на куршума и може би някаква нишка на долнопробен микропроцесор. О да .. трябва да има и гладкоцевно оръжие.
куршумите ще бъдат контролирани -)
Напразно, между другото, се смеете. Гранати за гранатомети с контролирано време на детонация изглежда вече съществуват
Може да е неконтролируемо, но тогава няма много смисъл от реактивните куршуми, те няма да летят много по-бързо от обикновените, но вероятно ще бъдат много по-наклонени.
хм и ако реактивното ускорение е внедрено в багажника? фантазия всичко това. RailGun, пробиващ дузина танкове направо, е по-вероятно да бъде внедрен от този
хм и ако реактивното ускорение е внедрено в багажника?
Е, ясно е, че РПГ-7 и аналозите са базирани на кумулативния принцип, имах предвид малките оръжия не са вмъкнали точната дума Да, ракетата му първо се изтласква от барутен заряд, след това се включва реактивният двигател - всичко е описано правилно. За контролираните взривни малокалибрени снаряди - чух, че става въпрос за съвременна зенитна артилерия, че тя е по-ефективна от скорострелните картечници от класическия тип.
Е, ясно е, че РПГ-7 и аналозите са на кумулативен принцип, имах предвид малки оръжия, не съм вмъкнал правилната дума
Обикновеният куршум има оловно ядро. При бронебойни - стомана
бронебойни и бронебойни патрони
По-точно не срещу съвременните танкове. Танковете от Втората световна война бяха напълно изумени в страните и кърмата.
Танковете от Втората световна война в страните и кърмата са достабяха изумени.
По-точно не срещу съвременните танкове. Танковете от Втората световна война бяха напълно изумени в страните и кърмата.
Нямах предвид тигрите, ессно. Pz.Kw.IV си проправиха път, но само между пързалките, за да обезвредят водача, нищо повече. Наясно съм, че оръжията са били неефективни. Публикувано само за пояснение.
СВД патроните са като цяло същите като тези на тройката. 2. БРДМ не е танк 3. Броня BRDM 6-10 mm Чрез 7.62x54 от SVD няма да го вземе. Но може просто да пробие. От 400 м и по-близо, нормално.
essno. Pz.Kw.IV си проправиха път, но само между пързалките, за да обезвредят водача, нищо повече.
Е, изглежда, че противотанковата пушка е с калибър около 12 мм (като тежка картечница) И нищо не е пробило бронята (макар че вероятно са улучили слаби места - оптика, линии за наблюдение) (Спомням си в статистиката на загубите на Фердинанд в битката при Курск - една цев беше пробита от противотанкова пушка - каква е дебелината на цевта *?)
Е, изглежда, че противотанковата пушка е с калибър около 12 мм (като тежка картечница)
Хм За едно и също нещо ли говорим? Всъщност говоря за PTRD-41.
Хм За едно и също нещо ли говорим? Всъщност говоря за PTRD-41.
Чисто. Тогава не разбрах какъв пистолет има предвид.
Ясно е. Е, разбираемо е, че не е сериозно. Просто някак си не мислех, че може да се обмисли сериозно такъв вариант.
Е, глупост, разбира се , но добре обсъдена
Между другото, до купчината. Известният "историк на танкостроенето" М. Свирин твърди, че гъсеницата "Тигър" не е излязла от PTR, противно на общоприетото мнение
Но дъската е доста. Вярно, нямаше много смисъл. дядо братовчед се бори с този виц, разказа много интересни неща. Както казаха тогава: „стволът е дълъг, животът е кратък“.
Е, защо, например, азЧух, че SVD (патронът й е абсолютно същият) пробива бронята на BDRM през и през.
Е, има някакъв 14,5 мм убиец на слонове, този определено взема всичко.
Те не правят такива битки със слонове Вярно, чух, че в последните войни чеченците са прикрепили оптически мерници към ПТРК, запазени от Втората световна война
В момента нямам интернет, утре ще търся връзка в лабораторията.
Има такова нещо, наречено НТВ-20, произведено в Южна Африка (има много опасни слонове):
Има и ръчно 20-мм полубезоткатно оръдие РТ-20 (хърватско)
Прекалено е =)
Бозар!
Нашият пистолет е абсолютно същият. Не помня името
Нашият пистолет е абсолютно същият. Не помня името
Големият калибър е не само смъртоносна сила, но и стабилност по време на полет. Въпреки че да, 12.7 вече е над ушите, каквото и да се каже.
Оръжията от този калибър да имат големи отклонения на големи разстояния, вярно е, но задачата им е друга да стрелят по мен, докато са в зоната на действие на обикновено стрелково оръжие, саботаж, стрелба по радарни станции, например.
А българската/съветската пехота има предостатъчно какви ли не ПТРК
Оръжията от този калибър да имат големи отклонения на големи разстояния, вярно е, но задачата им е друга да стрелят по мен, докато са в зоната на действие на обикновено стрелково оръжие, саботаж, стрелба по радарни станции, например.
Това е обичайният принцип на ударното ядро. Мините с ударно ядро отдавна се използват в много страни. Не знам дали беше възможно да го натъпча в куршум. Ударното ядро е съсирек от материя, който се образува в края на кумулативната струя. Има скорост от няколко километра в секунда. Няма защита от него с разумна дебелина на бронята. Активензащитата също почива, тя също е замислена срещу кумулативни струи.
Това е обичайният принцип на ударното ядро.
> Например, за да може един куршум да достигне стойност от 6 km/s (плюс скоростта, която куршумът е имал, когато е напуснал цевта на картечницата, е необходимо масата на експлозива в кумулативния заряд на куршума да е само една петнадесета от общата маса на куршума. независимо кой принцип се използва, инерцията трябва да се поддържа. Това е дори ако приемем, че може да се създаде необходимата енергийна плътност, което също се съмнявам.
и къде ще лети берилият с тази скорост? във физиономията на стрелеца?
И това също се взема предвид: берилият излита точно пред резервоара, съответно струята няма да достигне стрелеца на няколкостотин метра - ще се разсее. Всичко това вече е обсъдено в темата.
и къде ще лети берилият с тази скорост? във физиономията на стрелеца?