ВЗАИМОДЕЙСТВИЕТО КАТО ОСНОВА НА ЗАКОНОДАТЕЛНОТО ТВОРЧЕСТВО, Военна история

Военноисторическа общност

ВРЪЗКАТА КАТО ОСНОВА НА ЗАКОНОДАТЕЛНОТО ТВОРЧЕСТВО

За пореден път нашите депутати демонстрират ярки примери за законодателни глупости. Този път депутатът от Държавната дума на България Ирина Яровая изготви законопроект, в който предлага да бъдат лишени от свобода онези, които „одобряват или оправдават престъпленията на нацистите през Втората световна война,както и разпространяват умишлено невярна информация за дейността на армиите на страните от антихитлеристката коалиция през Втората световна война, свързана с обвинение в извършване на престъпления, включително изкуствено създаване на доказателства за обвинението.

Какво очакваха хората, които приеха този закон? Как са планирали конкретно да го приложат? Това е неразбираемо. Защото е абсурдно и измамно по същество и невъзможно по дефиниция. Съгласихме се да поставим кръстове (6+, 12+, 16+ и т.н.) в решетката за телевизионно излъчване.

Но неизкоренимият сърбеж на законодателната креативност преследва! Какво представляват карикатурите? Какво става с бирата и цигарите? Малки теми. Трябва да копаем по-дълбоко. Къде имаме дълбоко разделение, което разцепва обществото, къде имаме най-болезнените теми, които не позволяват на обществото да се успокои, смущавайки го в самата основа на основите му? Разбира се, това е болна тема, незараснала рана от войната, тук трябва да се пренесе поредната идеологическа офанзива! Ето я посоката на главния удар! Заместник Яровая държи носа си на вятъра, като истински борец за очистване от мръсотията на свещената тема на отминалата война.

И какво виждаме. Сега, освен обикновения абсурд и глупост, непосилността на задачата, се добавя и една тежка тема:НАКАЗАНИЕ! А това, братя и сестри, вече е сериозно! Още веднъж да прочетем текста на предложения законопроект: законопроектът е изменение и допълнение на Наказателния кодекс на България презпод формата на нов член 354.1, наречен "Реабилитация на нацизма". В съответствие с него „лицата, които одобряват или отричат престъпленията на нацистките престъпници, както и разпространяват умишлено невярна информация за дейността на армиите на страните от антихитлеристката коалиция, се наказват с глоба от 300 хиляди рубли или лишаване от свобода за срок от три години.“ Освен това ще бъдат заплашени санкции за“отричане на присъдата, постановена от Международния военен трибунал, както и отричане на дейността на армиите на страните от антихитлеристката коалиция за поддържане на международния мир и сигурност по време на Втората световна война, както и разпространението на съзнателно невярна информация за дейността на армиите на страните от антихитлеристката коалиция по време на Втората световна война Война, свързана с обвинение в извършване на престъпления, включително изкуствено създаване на доказателства на обвинението.

По отношение на онези, които одобряват или отричат престъпленията на фашизма или поставят под въпрос решенията на Международния военен трибунал, всичко е повече или по-малко ясно. Първо, в България все още са много малко. Лично аз не съм срещал човек, който да отрича престъпленията на нацистите. Най-вероятно това са транзитни клиенти на психиатрични болници, но към тях Наказателният кодекс не може да се прилага. А ето и подчертаната част от формулировката относно дейността на страните от антихитлеристката коалиция... и т.н. Това е мястото, където си струва да помислите и да помислите малко.

Както в случая с бедния Карлсон и цялата анимационна компания, подложени на тежък остракизъм от нашите законодатели, виждаме "просто и гениално решение" на проблема с ревизионизма и ревизията на събитията и резултатите от Втората световна война. Подложи на съмнение правилните и непоклатимо мъдри действия на съюзниците по опазване на международния мир и сигурност - НА НАР!

Весела "хижа" ще се събере! Сред „кръстниците“ са самият другар Сталин, маршалът на победата Жуков, сред „крадците“ Майски И.М., посланик във Великобритания през 1932-1943 г., по-късно заместник народен комисар на външните работи на СССР, а сред просто „мъжиците“ цяла плеяда от писатели, историци, културни дейци и просто съмняващи се. Няма да се опитваме да разпространяваме съзнателно невярна информация за дейността на армиите на страните от антихитлеристката коалиция по време на Втората световна война. Пази Боже! Изведнъж законът ще бъде приет. Да послушаме знаещите хора. Те няма от какво да се страхуват. Заместник Яровая ги обобщи посмъртно под статията.

Майски говори:

„Чърчил ми каза повече от веднъж: „Врагът винаги трябва да бъде измамен, широката общественост понякога може да бъде измамена за своя собствена изгода, но съюзникът никога не трябва да бъде измамен.“ Преговорите на втория фронт през 1942 г. служат като отлична илюстрация за това как буржоазните държавници не на думи, а на дела разбират задълженията си към своя съюзник. (1)

„Разговорите ми с Чърчил, Идън, Крипс, Бийвърбрук и други, всичко, което чух, видях и прочетох тук, ме водят до следните заключения: 1). Втори фронт през 1942 г. няма да има. 2). Снабдяването на СССР от Англия и САЩ ще бъде намалено (поради трудностите при провеждането на северни конвои). Целта беше загубите да бъдат сведени до минимум. Чърчил обаче поема по различен път. През пролетта и лятото на 1942 г. той води отчаяна борба срещу незабавното откриване на втори фронт в Северна Франция. Борба, в която Рузвелт първоначално се опитва да му се противопостави, но след това отстъпва на британския премиер. Чърчил не спира дотук. Той започна кампания срещу изпращането на конвои в СССР, поне до края на полярния ден, т.е. за почти шест месеца. И това във време, когато Съветският съюз беше в навечерието на велик германецофанзива, която завърши, както знаете, при Сталинград! (2)

Другарят пише. Сталин:

Както виждате, съюзниците са все същите! Те изобщо не бързаха да извършват дейности за поддържане на международния мир и сигурност. Сополи дъвчат до последно. И защо? Слушаме отговора на знаещите хора.

„По този въпрос отново има вътрешно разделение в управляващия елит (на съюзниците). От една страна, тя иска да отложи възможно най-дълго създаването на втори фронт, за да изчака момента, в който ще счупим гръбнака на Германия и англо-американците ще могат „удобно“ да кацнат във Франция и да стигнат до Берлин без големи загуби. От друга страна, обаче, ако Великобритания (и САЩ) се забавят твърде дълго в създаването на втори фронт на запад, те може да пропуснат момента и да позволят на Червената армия да стигне първа до Берлин. Те ужасно се страхуват от това последното: призракът на „болшевизацията на Европа“ тук веднага изплува пред тяхното въображение; така че въпросът кога да се създаде втори фронт се превръща в основен тактически въпрос за британското и американското правителства. Англия и САЩ няма да създават втори фронт във Франция, но ще се забавляват през пролетта и лятото (1943 г.) с различни второстепенни операции в района на Средиземно море (Сицилия, Крит, Додеканезите и др.). Досадно е, но нищо не можете да направите по въпроса. Няма нужда да си затваряме очите пред реалността на ситуацията. Майски казва. (7)

Говори маршал Жуков:

„Скоро (през 1945 г., по време на работата на Контролния съвет за администрацията на Германия), получихме достоверна информация, че дори по време на последната военна кампания Чърчил изпраща секретна телеграма до фелдмаршал Монтгомъри със заповед: „Внимателно съберете германските оръжия и военно оборудване и ги сгънете, за да можете лесно да ги разпределите отнововъоръжаване на германските части, с които ще трябва да си сътрудничим, ако съветската офанзива продължи. (9)

Но съюзникът никога не трябва да бъде измамен! По „честното” признание на Уинстън Чърчил.

„Мислех за моята мисия в тази мрачна, зловеща, болшевишка държава, която някога толкова много се опитвах да удуша при нейното раждане и която до идването на Хитлер смятах за смъртен враг на цивилизованата свобода. Какво да им кажа сега. Беше като да отнесеш голямо парче лед до Северния полюс. Бях длъжен лично да им кажа фактите и да говоря за това очи в очи със Сталин. Това пътуване беше мое задължение. Сега те знаят най-лошото..." (10)

Ето това е истинското лице на нашите "съюзници". Ние не говорим, говорят знаещите хора.

Седмица по-късно I.V. Сталин в интервю за "Правда" постави Чърчил наравно с Хитлер и каза, че в речта си той призовава Запада да влезе във война със СССР.

Въпрос. Как оценявате последната реч на г-н Чърчил в Съединените американски щати?

Отговор. Считам го за опасен акт, предназначен да посее семена на раздор между съюзническите държави и да възпрепятства тяхното сътрудничество.Въпрос. Може ли да се счита, че речта на г-н Чърчилнанася щети на каузата на мира и сигурността?

Отговор. Определено да. Всъщност г-н Чърчил сега е в позицията на войнолюбец. И господин Чърчил не е сам тук ... (12)

Ето, оказва се, кой според чл. 354.1 от Наказателния кодекс на България трябва да бъде пратен първи на койката! Г-н Чърчилнавреди на каузата на мира и сигурността. И колко умело се маскира като наш съюзник!

Никой не оспорва, че съюзниците предоставиха значителни и по-добри резултатида кажа - всяка възможна помощ, и ресурси, и оръжия. Много войници от съюзническите армии дадоха живота си в битките срещу немския фашизъм. Вечна им памет и признателност от българския народ. Но политиката е деликатен, хитър, неблагодарен, понякога много непривлекателен бизнес. Всичко може да се случи, в зависимост от ситуацията и преследваната изгода на момента. Но не можете да вземете дума от песен.

Всички горепосочени факти и доказателства не добавят нищо ново по отношение на историческите изследвания. Всичко това е добре известно, особено на онези хора, които не са безразлични към военната история. Но възниква въпросът: заместник Яровая преподавала ли е история или, ако я е забравила през годините, защо да не погледне в историческите справочници, да не вземе материали? Особено ако се е заела да пише проектозакон, пряко свързан с възстановяването на историческата истина. Но има ли нужда от това? Дълго и скучно е. Нещо повече, внезапно ще бъдат разкрити факти, потвърждаващи абсурдността на предложените от нея формулировки. По-добре е да пишете веднага, без да се занимавате с факти. И това, че написаното ще изглежда като глупост, не е проблем, законопроектът може да се изплъзне, защото вече е традиция да се приемат безумни закони в Думата.

В историята на Втората световна война все още има много остри, болезнени, противоречиви въпроси. Беше „болно“ и си остава „полският въпрос“. Имаше "Липец" - съветско-германското авиационно училище, "КАМА" - танково училище в Казан (съвместно), "ТОМКА" и "Берсол" - занимаващи се с изучаване, използване и производство на химически бойни отровни вещества (съвместно). Но това е друга история.

Заповедта към нашия депутатски корпус трябва да бъде следната: първо внимателно да се проучи темата, да се претеглят мненията на историците, които познават, да се обмисли добре всичко, преди да се реши КОЙ и КАКВО ДА УЧАСТВА.

Ако човек не е напълно запознат с темата, за коятоТова е в проектозакона, който самият той изготви. Ако човек се опита да напише закон, според който половината от дипломатите, историците и писателите от миналото да бъдат поставени на леглото, а другата половина да бъдат наети от онези, които са все още живи, но не са съгласни с гледната точка на г-жа Яровая, може ли такъв човек да се счита за адекватен? Става просто страшно, защото какво ще предложи г-жа Яровая да засади в последващите си юридически изследвания? Вероятно ще се наложи да изтриете от компютрите и да изтеглите от продажба симулационни и стратегически игри, като IL-2 Sturmovik, Confrontation, Tanks-on-Line, WoT (World of Tanks) и др. И тогава изведнъж вие по невнимание, просто от интерес към историческото минало, се качвате в пилотската кабина на Messerschmit или затръшвате люка на Тигър или Пантера над вас, присъединявате се към битката и сваляте (не дай Боже !!) La-5 или T-34, а Думата вече е приела закон, забраняващ виртуално увреждане на имуществото на Червената армия, и тогава ще седите в затвора или ще се отпуснете в зоната, но не напълно виртуална, а реална. Какво тогава? не те ли е страх Казвате - глупости? О, добре. не сме свикнали с глупости. Изчакай и виж…

ЛИТЕРАТУРА

1. Майски I.M. Мемоари на съветски дипломат, 1925-1945: 2-ро издание - М: Международни отношения, 1987. - 784 с. С - 676.

2. Пак там, стр. - 670.

3. Пак там, стр. - 693.

4. Пак там, стр. - 695.

5. Пак там, стр. - 688.

6. Кореспонденция на председателя на Министерския съвет на СССР с президента на САЩ и министър-председателите на Великобритания по време на Великата отечествена война 1941-1945 г., том I. М., 1957, стр. 10.

7. Майски И.М. с. - 725

8. Жуков Г.К. Спомени и размисли. М.: APN, 1972. - 702 с. С - 693.

9. Пак там, стр. - 675.

10.W.S. Чърчил, Втората световна война, v. IV, стр. 425.

11. ФултънРечта на У. Чърчил – http://www. обществени събития. en / страници /58. htm