За мистицизма Виртуален опит по астрология
Както може да се очаква, последната ми реч предизвика оживена реакция от страна на астролозите. Вече имах честта да се запозная лично с двама от тях. Това са Михаил Аквилин и Алберт Тимашев. И ето какво е интересно. Решиха да си намерят съюзник в мое лице, за да могат с моя помощ да се „отплатят” (както се изрази Михаил) на астролозите шарлатани, разплодили се невидимо и невидимо. Албърт обаче има малко по-различно виждане за проблема: според него тези нещастни астролози, чиито неизпълнени шарлатански клишета цитирах миналия път, имат нужда от психиатрична помощ. Е, господа Тимашев и Аквилин. В това съм съгласен с вас и съм готов да "угася" астролозите според силите си. Но, както вече предупредих, няма да се огранича до точкови удари, а ще удрям квадрати.
Алберт Тимашев любезно ми предложи да напиша всякакъв критичен материал срещу астрологията и обеща да го поместя неизрязан на неговата страница в Интернет. Така се появи моето есе „Виртуална преценка за астрологията”.
адвокат . Официалната наука също понякога прави неверни прогнози.
Тимашев. Ако официалните научни организации сериозно се занимаваха с връзката (синхронизма) на космическите и земните явления, то точността на техните прогнози също би била около 80-90%. Няма пари, няма персонал, няма лаборатории, няма институции. Има само единични ентусиасти, които, въпреки че могат да направят и открият нещо, никога няма да се справят с превръщането на астрологията в пълноценна наука или по-точно със създаването на нов клон на науката, който изучава същия пласт от явления като астрологията, но използвайки нормални, съвременни, научни методи. Докато си затваряме очите за някои неприятни за съвременната наука факти и се преструваме, че научната картина на света отразява всичко правилно, дотогаваОттогава "астролозите"-шарлатани ще съществуват.
Тревогин. Любопитно признание: астрологът се оплаква, че астрологията не може да се превърне в пълноценна наука. Е, какво от това, че уж няма лаборатории, държави, институции? Хайде, скъпи Албърт, не бъди скромен! Последно споменах Института по Космо-Ритмология, а у нас има доста астрологични "академии" (в кавички)! И в горите на Бразилия има повече самопровъзгласили се академици, професори и доктори по езотерични (тоест шарлатански) „науки“, отколкото диви маймуни. В същото време по някаква причина кандидатите на същите тези науки и доцентите не се виждат и не се чуват. И тогава астрологията съществува от 5000 години. А ако се вярва на Александър Зараев, дори 800 000 години. Е, през всичките тези хилядолетия не е имало достатъчно компетентни ентусиасти на земното кълбо, които да открият най-малкия закон на природата? Генетиката като наука е възникнала преди малко повече от сто години (при това с работата на един самотен ентусиаст - Грегор Мендел) и вижте какви успехи! И накрая, "неприятните факти", за които уж си затваряме очите. Нека с уважение отбележа, че науката не дели фактите на „приятни“ и „неприятни“. За нея има просто факти, понякога с епитета „твърдо установени“. Но астрологията не може да се похвали с факти – нито приятни, нито неприятни.
адвокат . Твърдението ти за предполагаемата ненаучност на астрологията е само твое лично мнение, необвързващо за никого.
прокурор. Със сигурност. И не само това. Това, че три по осем е двадесет и четири, че Земята е кръгла и се върти около Слънцето, а не е плоска и не стои на три кита, че квадратът на хипотенузата е равен на сбора от квадратите на катетите - всичко това също е мое лично мнение, за никой друг не е задължително.
Тимашев. Брилянтно! Тогава защо, знаейкивсичко за хипотенузата и катета, както и формата на Земята или много повече, повечето хора на Земята продължават ли да вярват в астрологията, ходят при лечители за лечение, молят се и вярват в Бог? Може би нещо трябва да се коригира не в главите им, а в науката?
Тревогин. Мога да обясня. Отдавна е казано: на света има повече глупаци, отколкото хора. Това не са мои думи, а афоризъм на Хайнрих Хайне. Звучи ли жестоко? Но вижте колко много хора ще посрещнат новия век и хилядолетието след седмица, тоест година по-рано! И в Лондон се готвят за тази преждевременна среща, и в Париж, но не се знае къде. Може ли след това да се каже, че човечеството е умно, че може поне да смята? Хомо сапиенс е само един от няколкото милиона биологични видове, обитаващи Земята. Пред лицето на законите на природата той не се различава по абсолютно нищо от другите видове. Ще има ли възражения? Ако не, тогава възникват милиони нови въпроси. Например: как да направите хороскоп на насекомо или друго животно с метаморфоза? За кой момент трябва да направите космограма - снасяне на яйца? излюпване на ларви? превръщайки я в хризалис? излизане от имаго? Еднаква ли е точността на момента на "раждането", необходим за съставяне на хороскоп, за секвоя, чийто живот продължава хиляди години, и за бактерия, която живее няколко минути? и т.н.
Тимашев. Тук се сблъскваме с още един въпрос, досега гневно отричан от съвременната наука - съществуването на вечен и безсмъртен дух, прераждащ се в различни тела. Има достатъчен брой случаи, когато хората си припомниха миналия си живот и намериха фактическо потвърждение на своите спомени. Науката пренебрегва тези факти. Има смисъл да се изгради хороскоп върху две основни точки: влизането на духа в тялото и излизането на духа от тялото, имайки приблизителносъщото значение като началото на делото и завършването на делото. Дали насекомите, ларвите и другите изброени същества имат дух – този въпрос лично за мен си остава открит. Що се отнася до точността на времето, досега никой не се е занимавал със съставянето на хороскопи на същества, които имат времева скала, значително различна от човешката, следователно не е възможно да се даде отговор на този въпрос нито от практическа, нито от теоретична гледна точка.
Тревогин. Висоцки е прав: който вярва в Мохамед, който вярва в Аллах, който вярва в Исус. Но вие и аз се опитваме да изясним претенциите на астрологията за научен статус и затова нека се ограничим до добре известни научни факти, а не до свидетелствата на вашите приятели. Ако астрологията наистина беше наука, тогава астролозите отдавна (ако не и от самото начало) биха експериментирали върху животни: щяха да ловят жаби, риби, калинки, да чакат появата на потомството, да правят хороскопи за млади и да проверяват изпълнението им в лабораторни условия, като внимателно записват хода на експеримента. Но за разлика от генетиката, астролозите не правят това. Защо? Виждам само едно обяснение за това. Генетиката е истинска наука, тя има за цел да разкрие тайните на природата и за нея няма безинтересни обекти: плодовата мушица е толкова интересна, колкото слонът или камилата. Целта на астрологията (все пак съвременната) е малко по-различна, а именно: да облекчи портфейлите на лековерните глупаци. Следователно не само хлебарки или торни бръмбари са необещаващи за нея, но дори китове и носорози. Някой има ли друго обяснение за разликата между генетиката и астрологията? Слушам те внимателно.
Тимашев. Бих искал да ви напомня, че няма астрологични изследователски институти, без които подобно "забавление" е на милостта на ентусиастите, които, уви, по всяко време могат да бъдат причислени къмпръсти. Е, сред тях още не е открит втори Мендел! Ако имах адекватно финансиране и/или достатъчно свободно време от основната си работа, бих пробвал, благодаря за идеята.
Тревогин. Отново сте скромни, оплаквате се от липса на финанси. Разбира се, закупуването и поддържането на жираф или делфин в апартамент е скъпо. Но за начало е напълно възможно да се ограничим до буболечки, аквариумни риби и други подобни. През пролетта те донасяха кофа с жабешки хайвер извън града, правеха хороскопи за попови лъжички, изчислявайки по комбинацията от планети коя от жабите и кога ще угоди на таралежа или змията за вечеря. Разбира се, вие ще възразите, че експериментът ще бъде неправилен, че съдбата на жабите трябва да се провери в природата, а във вашия апартамент няма нито змии, нито таралежи. Е, тогава логиката е повече от странна. В крайна сметка, когато съставя хороскопа на човек, нито един астролог не се интересува от ВЪНШНИТЕ обстоятелства на неговото раждане: социално-културното положение на родителите му, политическата система на страната и т.н. Две деца, едното от които е родено в семейството на робовладелец, а другото в семейството на роб, може да имат напълно еднакви хороскопи, но съдбите им очевидно са различни. Спомням си, че Сергей Шестопалов, който любезно ме покани да слушам лекциите му безплатно преди няколко години, се похвали, че само по датата на раждане можете да разберете всичко за клиента, чак до броя на децата и дори имената им. Тоест, за да предвиди как клиентът ще кръсти бъдещата си дъщеря - Марта, Жозефина, Ребека или Гълчатай - г-н Шестопалов изобщо не трябва да знае националността на клиента. А, да, забравих, че с изключение на господата Аквилин и Тимашев почти всички астролози са шарлатани или шизофреници. Дайте поне един пример за твърдо установен, обективно проверим астрологичен закон на природата.като закона на Архимед или закона на Бойл-Мариот. Такъв закон няма и не може да има.
Тимашев. Удивителна увереност! За да опровергаем това твърдение, достатъчно е да анализираме най-простите (връзка и опозиция) транзити според хороскопа и в резултат да получим най-важните дати от живота (не датите на официална регистрация на този или онзи факт от биографията, а датите на реални събития или периоди, белязани от значителни промени в съдбата и / или самия човек).
Тревогин. Това е уловка, а не отговор: законът все още не е формулиран. Това трябва да звучи например в следния дух: АКО в момента на раждането на човек такъв и такъв ъгъл (да речем между посоката на Марс и равнината на хоризонта) лежи в такива граници, ТОГАВА новороденото ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ще стане талантлив шахматист. Можете ли да дадете поне един пример за такъв специфичен закон? Ако раждането на шахматен гений произтича от дадена комбинация от планети не със 100%, а поне с 90% вероятност, тогава не могат да се правят единични прогнози. По принцип вече говорих за това.
Струва ли си изобщо да спорим с господата Тимашев и Аквилин. В крайна сметка те се съгласиха на двойно-сляп експеримент, който вече е започнал. В какво се състои? Двадесет доброволци се съгласиха да споделят датите си на раждане. Тези дати АНОНИМНО предадох на Аквилин и Тимашев, всеки от които трябва да направи по 20 хороскопа. Клиентите-доброволци ще ги прочетат внимателно и ще се опитат да отгатнат кой хороскоп е написан за тях. Ако астрологията е способна на нещо, броят на правилните предположения ще бъде поне петнадесет на всеки двадесет. Но, разбира се, не съм такова чудовище, че да изисквам толкова голям процент съвпадения. Съгласен съм да избера като крайъгълен камък числото 10. Ако броят на правилните познати за всяка група е поне десет, тогава азГотов съм да преразгледам възгледите си за астрологията. Ако броят на познатите е не повече от девет, тогава всеки от астролозите има право самостоятелно да избере едно от трите заглавия, което му подхожда най-добре: шарлатанин, не много умен човек или не съвсем здрав.
Обещавам да уведомя както астролозите, така и радиослушателите за резултатите от експеримента.
Водещ на предаванията е радиожурналистът А.Б. Федоров.