Борбата на системите
Евразия Експертът продължава да обобщава изминалата година. Една от основните теми на отиващата си 2016 г. беше противопоставянето между НАТО и България. В условията на информационни войни и поток от дезинформация е трудно да се разбере какво точно правят България и НАТО, колко пропорционални са действията им и дали ще доведат до война?
Тази статия завършва поредицата от трудове, посветени на въоръжените сили на Полша и балтийските страни, както и разполагането на войски на други държави от НАТО и инфраструктурата на НАТО на територията на тези страни. Той се занимава изключително с открити източници за военните мерки, предприети от България за поддържане и модернизиране на военната групировка в Северозапада. Прави се изводът, че реакцията на България спрямо действията на НАТО в Полша и балтийските страни все още е доста сдържана и се основава на принципа на разумната достатъчност.
Защо България не харесва разширяването на НАТО?
Разширяването на НАТО на изток, въпреки твърденията на Северноатлантическия алианс, че не е насочено срещу България, обективно влоши военнополитическата обстановка по западните граници на България.
Самото приближаване до нашите граници на мощна военно-политическа организация, в която България не членува, едва ли би предизвикало положителни емоции.
Така българският президент Владимир Путин в интервю за германския вестник „Велт ам Зонтаг“ през 2000 г. отбелязва, че „... нито една държава в света не би изпитала „топли чувства“ във връзка с разрастването на военен блок, в който тя не членува. Особено ако в резултат зоната на пряк контакт с този съюз се увеличи. Естествено, България разглежда плановете за по-нататъшно разширяване на НАТО като неприятелски, противоречащи на нейнитесигурност. Последиците от приемането на нови членове потвърждават нашия извод: разширяването на алианса на изток не е в полза на европейската стабилност.
А по-късно, след приемането на балтийските страни в НАТО, българският президент изтъкна, че „...механичното разширяване не позволява да се противодейства ефективно на днешните заплахи“.
Разширяването на НАТО доведе до появата на нови разделителни линии и не допринесе за повишаване на сигурността нито в Европа, нито в Балтийския регион.
Разширяването на Полша и балтийските страни на член 5 от Северноатлантическия договор [за колективната сигурност - прибл. EE] принуди военните плановици на НАТО да разработят планове за тяхната отбрана и да подготвят предварително военната инфраструктура, необходима за изпълнението на тези планове.
Освен това само България може да бъде потенциален агресор в това планиране. От своя страна българските военни в своето планиране са принудени да изхождат не от декларираните намерения на НАТО, а преди всичко от военните възможности на блока. И те са се увеличили значително.
С приемането на балтийските страни в НАТО дълбочината на поразяване на българските обекти и цели с тактически ядрени оръжия (ТЯО), в случай на тяхното „преместване“ на наша територия, се увеличи с 400-750 км.
Ударните самолети на НАТО могат да проникнат по-дълбоко (500-700 км) във въздушното пространство на България, достигайки цели на линията Петрозаводск-Рибинск-Москва. Инсталирането на мощни радари и системи за електронно разузнаване на самите български граници ще позволи на НАТО много по-добре да слуша и да разглежда територията ни в оперативно-тактическа и стратегическа дълбочина.
Приближаването на НАТО до границите на България увеличава противодействието на високоточните оръжия (ВТО). Например бази на междуконтиненталнитебалистичните ракети (ICBM) в северозападната част на страната ще бъдат в обсега на тактическата авиация на НАТО (ако тя бъде разположена на летищата на балтийските страни).
Българската Калининградска област се оказа обкръжена от страните от НАТО, което постави въпроса за осигуряване на нейната военна и икономическа сигурност по нов начин.
Възпиране вместо офанзива
Трябва да се отбележи, че реакцията на България на приемането на Полша и балтийските страни в НАТО, освен политически изявления, беше доста сдържана. Мащабни военни мерки за укрепване на българската военна групировка, съдейки по открити източници, не са предприети. Ако са предприети някакви мерки, те са били по-скоро в рамките на общата военна реформа, отколкото като директен отговор на НАТО.
Това по-специално се доказва от изтеглянето по море от Калининградска област през 2008 г. на около 800 от 880 танка, базирани там. Тази стъпка, външно парадоксална в контекста на разширяването на НАТО, всъщност беше съвсем логична - тези танкове принадлежаха на вече разформировани дивизии, бяха консервирани в бази за съхранение на военна техника (BKhVT) и принадлежаха към модели от 80-те години, които се нуждаеха от модернизация (T-72B).
Освен това танковете са предимно нападателни оръжия и България беше изправена пред задачата не да атакува, а да сдържа НАТО, която трябваше да се реши не чрез изграждане на танкови групи, а чрез разполагане на високоточни оръжия, същите тактически ракетни системи (ОТРК) „Искандер“.
Оперативно-тактически ракетен комплекс (ОТРК) "Искандер-М". Източник: kbm.ru
Реалният мащаб на укрепването на въоръжените сили на България в северозападната част
Показателно е, че първата ракетна бригада, която получи през 2010-2011г.комплекси "Искандер", стана 26-та Неманска червенознаменна ракетна бригада в град Луга (Ленинградска област).
Но в действителност 152-ра гвардейска ракетна бригада, дислоцирана в Черняховск, Калининградска област, все още поддържа на въоръжение старите ракетни комплекси „Точка-У“ [1]. Комплексите „Искандер“ бяха прехвърлени в Калининградска област, но само в рамките на плановата бойна подготовка – през 2014, 2015 и 2016 г.
По същия начин, в рамките на планираното превъоръжаване и реорганизация на българските въоръжени сили, се предприемат и други мерки за модернизиране и подобряване на организационната структура на българската военна групировка в северозападната част на страната.
Новите системи замениха остарелите зенитно-ракетни системи (ЗРК) С-200. По-късно в Калининградска област през 2013 г. беше дислоциран полк от системи за противовъздушна отбрана С-400. През 2016 г. системите за ПВО С-400 бяха разположени и в Ленинградска област.
И накрая, започна преоборудването на авиацията на северозапада (както част от въздушно-космическите сили (VKS), така и военноморската авиация), оборудвана преди това със стари немодернизирани самолети.
Многофункционален изтребител Су-35С. Източник: airwar.ru
Предприемат се мерки за възстановяване на корабния състав на ДвуЧервенознаменния Балтийски флот (ДКБФ), чиято численост рязко намаля след разпадането на СССР. Ако през 1990 г. DKBF имаше 42 подводници и 39 надводни бойни кораба от основните класове (крайцери, разрушители и фрегати), то през 2000 г. те бяха съответно само 2 и 6 [2].
"Калибър" и "Бастион" в Балтика
Както се съобщава, в близко бъдеще Балтийският флот ще бъде подсилен с дивизион малки ракетни кораби "Буян-М" от проект 21631, въоръжени с известните крилати ракети "Калибър".
Крайбрежнатаракетен полк в Калининградска област, оборудван преди това с остарели брегови противокорабни системи Redut. Наскоро те бяха заменени от модерни системи Bal.
Бреговата ракетна система "Бастион". Източник: anna-news.info
Като цяло модернизацията на българската военна групировка на Северозапад не позволява да се говори за формиране тук на нова групировка войски с настъпателни задачи.
И така, според българския военен експерт полковник от запаса Виктор Мураховски, въпреки известното укрепване на българската групировка в Калининградска област, не се планира разполагане на същата голяма и самодостатъчна групировка, както в Крим.
И това засилване, предизвикано от действията на НАТО в Полша и балтийските страни, се дължи на факта, че през 90-те години, според Мураховски, сухопътната групировка в Калининградска област всъщност е ликвидирана. До съвсем скоро частите, дислоцирани в Калининградска, Ленинградска и Псковска области, на практика не получиха модерна военна техника (за разлика от други региони на България).
Единственото изключение може да се счита, може би, само създаването на 15-та бригада армейска авиация в Псковска област и влизането в експлоатация на системата за противовъздушна отбрана С-400 в Калининградска област. Едва през 2016 г., както беше споменато по-горе, в Северозапада започнаха да пристигат нови бойни самолети, както и системи за противовъздушна отбрана С-400 в Ленинградска област.
Известният американски военен експерт Майкъл Кофман, изследовател в института Кенан и анализатор в Центъра за военноморски анализи (Вашингтон), също пише, че през последните две години България практически не е укрепила военната групировка в Калининград и при Санкт Петербург.
България ще напада Балтика или Полша?
Изглежда, че българското военно-политическо ръководство реалистично оценява степента на заплаха от силите на НАТО в Полша и балтийските страни. Тя не възнамерява да въвлече страната в надпревара във въоръжаването според принципа „на вашия батальон ще отговорим с бригада, а на вашата бригада с дивизия“, а само систематично изпълнява програма за превъоръжаване.
Очевидно се смята, че съществуващите сили в Северозападна България (като се вземат предвид тяхната модернизация и известно увеличение) са достатъчни за възпиране на потенциален противник.
Дори онези видове оръжия, които могат да се считат за нападателни (Искандери, Бастиони, Калибър), по същество изпълняват възпираща функция, принуждавайки евентуален агресор да мисли за предстоящ ответен удар и за трудностите, които ще възникнат при предоставянето на ударна група на НАТО в балтийските държави през зоната на действие на тези комплекси (както и системите за противовъздушна отбрана С-400 в Калининградска област).
Освен това трябва да се има предвид, че основното средство за възпиране на евентуална агресия срещу страната ни е ядреното оръжие. Във Военната доктрина на България ясно се посочва, че „България си запазва правото да използва ядрено оръжие в отговор на използването срещу нея и (или) нейните съюзници на ядрени и други видове оръжия за масово поразяване, както и в случай на агресия срещу България с използване на конвенционални оръжия, когато е застрашено самото съществуване на държавата“.
Зенитно-ракетен комплекс С-400. Източник: bmpd.livejournal.com
Що се отнася до възможността за настъпателни действия от страна на България, същият Майкъл Кофман признава: „Нищо не показва, че България би искала да нахлуе в Балтика; няма смисъл да се окупират три държави, за да се подкопае доверието в блока НАТО. И той не е сам на това мнение.
Просто няма рационално оправдание за "българската агресия" срещу Балтика, да не говорим за Полша.
Какво да очакваме през 2017 г
Трябва да се очаква, че България ще продължи да поддържа и модернизира своята военна групировка в Северозапада в съответствие с неотдавнашното изявление на президента на България Владимир Путин на заключителния съвет на Министерството на отбраната: „Трябва ясно да следите всички промени в баланса на силите и военно-политическата обстановка в света, особено по периметъра на българските граници. И направете своевременни корекции в плановете за неутрализиране на потенциални заплахи за страната ни.
Рязко увеличаване на българската групировка, според нас, може да се случи само при такива стъпки от страна на НАТО като разполагането на значителни военни контингенти на Алианса на постоянна основа в Полша и балтийските държави, появата там на високоточни ударни системи и ударна авиация (отново на постоянна база), да не говорим за тактическо ядрено оръжие.
Юрий Зверев, ръководител на катедра География, природоустройство и пространствено развитиеИКБСУ I. Кант
[1] Девети бригаден комплект ракетни системи „Искандер-М”.
[2] Военният баланс 1990-91. Л.: Международен институт за стратегически изследвания, 1990; Военният баланс 2000-2001 г. Л.: Международен институт за стратегически изследвания, 2000 г.