Социалната структура на съвременното българско общество

Обичайно е да се разглеждат основните критерии за статуса на социалните групи и, съответно, социалната стратификация на обществото: политически потенциал, изразен в обема на властта и управленските функции; икономически потенциал, проявяващ се в мащаба на собствеността, доходите и стандарта на живот; социално-културен потенциал, отразяващ нивото на образование, квалификация и професионализъм на работниците, особеностите на начина на живот и качеството на живот и, накрая, социалния престиж, който е концентрирано отражение на изброените по-горе характеристики. Всички тези критерии са в известна степен взаимосвързани, но в същото време образуват относително самостоятелни „оси” на стратификационното пространство.

Сегашната ситуация се характеризира с рязко отслабване на държавната власт. Напрегнатата борба на политическите партии и групи, липсата на развитие на техните конструктивни програми, загубата на доверие на хората в повечето политически институции, безпрецедентното разпространение на беззаконието и корупцията обуславят бързото сменяне на политици, нестабилността на политическата система като цяло. Оформилата се в съветско време номенклатурна стратификация на управляващата прослойка е „в състояние на полуразпад“ – ядрото й все още е запазено, но механизмът на възпроизводство е разрушен. Системата на органите на властта е преустроена съществено - едни са ликвидирани, други само са организирани, а трети коренно са променили функциите си. В резултат формално днес имаме нова система на висши държавни длъжности. Актуализиран е и персоналният състав на лицата, заемащи тези длъжности, част от които идват от други сфери на дейност. Така затворената по-рано висша прослойка на обществото се отвори за хора от други групи. За началооблика на бившата номенклатура го нямаше, тя изчезна, разтваряйки се в други слоеве на обществото. Но в действителност оцеля. Преобладаващата част както от бившите номенклатурни позиции, така и свързаните с тях властово-административни функции продължават да съществуват. Нещо повече, повече от половината от квазиноменклатурните позиции са заети от бившия политически елит, който реализира моделите на управленска дейност, характерни за съветската система. Между членовете на бившата номенклатура се поддържат стабилни бизнес връзки, допринасящи за запазване на присъщото й класово съзнание [1-3].

Вторият от тези компоненти на икономическия потенциал преди доминираше, но сега губи позиции пред първия. Това се дължи на факта, че икономическият статус на средния собственик е по-висок от този на квалифициран мениджър. Освен това, докато икономиката се приватизира, материалните и финансови ресурси придобиват заинтересовани собственици, което намалява възможността за тяхното „отдръпване“. Процесът на икономическо възстановяване обаче си проправя път само като тенденция, тъй като в сегашното объркване близостта до "обществения пай" (т.е. до държавния ресурс) играе по-голяма роля от всякога. За съжаление, за да се операционализира този критерий, т.е. не е лесно да се измери степента на участие на различни икономически, професионални и официални групи в разпределителните механизми. Най-вероятно на тази основа ще се откроят същите групи, както и преди: ръководители на държавни и смесени предприятия, включително акционерни дружества, отговорни работници и търговски специалисти; служители в логистиката, както и бизнес професионалисти като търговци, брокери, дилъри и др.

Делът на българите, които нямат собствен капитал, както идостъпът до разпространение на обществени блага е намалял леко през последните години. Но те все още съставляват най-масовата част от обществото. Икономическият потенциал на тези хора се определя от нивото на доходите от трудова дейност. Основните промени в тяхното положение са, първо, в много по-рязката отпреди имуществена поляризация и, второ, в почти пълното изчезване на връзката между труд и доход. Появата на многосекторна икономика, отхвърлянето на държавното регулиране на заплатите, липсата на общонационален пазар на труда, множеството местни центрове на безработица и напоследък многомесечно забавяне на заплатите за вече свършена работа доведоха сферата на доходите до състояние на хаос. В същото време значителна част от населението беше принудено да излезе отвъд прага на бедността и дори отвъд прага на бедността.

1 Тази статия представя резултатите от работата в първите две направления.

Социално-групова структура на обществото

Въпреки желанието да се използва целия информационен масив на мониторинга, част от въпросниците (от 10% от 1993 г. до 24% от 1995 г.) трябваше да бъдат изключени от анализа, тъй като им липсваха важни статусни характеристики. Одитът показа, че структурата на изключените от анализа респонденти не се различава в повечето отношения от останалата част от масива. Следователно влиянието на този фактор върху количественото съдържание на различни групи и слоеве е малко. Ситуацията е по-сложна с мониторинговата извадка, която неизбежно се отклонява до известна степен от проектната извадка, да не говорим за общата съвкупност. За да възстанови дизайнерските характеристики на извадката, VTsIOM "претегля" въпросниците. Той обаче взема предвид тесен диапазон от променливи и в някои случаи влошава представителността на извадката за други променливи.параметри. Така данните от мониторинга за относителния размер на групите и слоевете представляват само първото приближение към реалната структура на българското общество.

3 Една от причините за това без съмнение е малкият брой на тези групи, които съставляват под един процент от икономически активното население. Според закона за големите числа обаче данните от мониторинга трябва да включват около стотина членове на елита. Всъщност те са не повече от дузина, тъй като българските топ лица по правило избягват анкети.

Социална характеристика на слоевете на българското общество

Долният слой, според изчисленията, направени по време на изследването, е по-малко от една десета от икономически активното население. Но мисля, че като се вземат предвид лумпенизираните групи от населението, които не попадат в социологически проучвания, неговият дял е поне 12-15%.

Качества като образование, професионализъм и квалификация са най-характерни за висшата прослойка на обществото, три пети от чиито представители са с висше образование. Делът на хората, които високо ценят своята квалификация, също е по-висок тук, отколкото в други слоеве. В същото време трябва да се отбележи, че сред представителите на горната прослойка има забележим дял на тези, които смятат своята квалификация за ниска или се затрудняват да я оценят. Очевидно това се дължи на недостатъчното развитие на областите на образованието, които подготвят за предприемаческа дейност.

Таблица I Социално-демографска характеристика на прослойките на българското общество (в % от броя на всяка прослойка)