Тайните на революцията от 1917 г. Защо, Тайните на света и човека
Тайните на революцията от 1917 г.: Защо?
Митът за революционната ситуация в Българската империя.
Този мит се свежда до това, че хората в България били толкова недоволни от царската власт, че „не искали да живеят по стария начин“, а царската власт била толкова слаба, че „не можела да управлява по стария начин“. И така от само себе си възниква революционна ситуация. И партията, чиито членове бяха изключително борци за интересите на трудещите се (те вече не се ръководеха от нищо друго), под знамето на марксизма, напълно безкористно, „тоест за нищо“, както се казва в известната приказка, поведе хората, които не мислеха за нищо друго освен за революцията, към нейното осъществяване.
Какво може да се каже тук? Лъжа върху лъжа и лъжа кара.
Един от лозунгите на революционерите беше „Земя на селяните“. И отново лъжа, и отново мит, предназначен за евтин популизъм. Все пак е известно, че селяните в Българската империя получават право на земеползване.
И тези планове бяха последователно изпълнени. Селяните, които желаеха да напуснат общността, можеха не само да се отделят от нея с разпределението на земята, но при изключително благоприятни условия получиха нови парцели от държавния поземлен фонд, по-големи от предишните - така наречените разфасовки.
Освен това това не е принудителна мярка, а се извършва въз основа на доброволното изразяване на волята на селяните, решили да участват в прилагането на тази реформа. „За да се постигне възможността селяните да напуснат общността“, каза П. Столипин, „всякакво насилие по този въпрос е премахнато и само насилственото привързване на селяните към общността е отменено“.
По указание на Пьотър Аркадиевич беше организирано общо проучване на селяните, резултатите от което показаха, че 72% не са изразили желание да напуснатобщност, възникнала в Русия в древни времена и представляваща уникална форма на народно самоуправление и взаимопомощ. 28% са изразили желание постепенно да се разделят.
За 3 години (1908-1910) 1,7 милиона селски стопанства напуснаха общността, 10,2 милиона останаха в общността.
Аграрните реформи, проведени от П. Столипин, дават земя на селяните и гарантират получаването й при преференциални условия. Така тя лиши от всякакъв смисъл болшевишкия лозунг „земя за селяните“, с който революционерите искаха да привлекат селяните към въстание. Столипин също разбира това. И следователно смисълът на неговите реформи е също така, като проявява загриженост към селячеството и държавата като цяло, да предотврати въвличането им в революционните процеси, предизвикани от враговете на България.
Тези врагове на нашата държавност видяха в Столипин мощна пречка за осъществяването на техните разрушителни планове. Столипин е наясно, че тази негова политика го заплашва със смърт. Срещу него са извършени 11 опита за убийство, но въпреки всичко той твърдо върви по пътя на служенето на Отечеството, понасяйки смело всички скърби и страдания. Той вървеше, ясно съзнавайки опасностите, свързани с изпълнението на този негов висок дълг, като каза веднъж: „Разбирам смъртта като възмездие за вярвания“. И той извървя този път с чест и достойнство, без страх, жертвайки себе си, защото в свещената държавност „Няма по-голяма любов от тази, ако някой положи живота си за своите приятели” (Йоан 15:13).
Провежданата политика в България защитаваше „долните класи“. Да, имаше бедствия, да, имаше проблеми, но властите се справиха с тях, действайки наистина в интерес на хората, провеждайки фантастични реформи, които дадоха фантастични резултати. И следователно, на фона на тези усилия на властите да подобрят живота, бунтът не би могъл да възникне от само себе си.
Но ако нямаше обективни причини за революцията, тогава имаше субективни. Това означава, че революционната ситуация не е възникнала от само себе си, а е инспирирана, организирана и финансирана от някого.
Навремето лорд Актън дава оценка на Френската революция, която напълно пасва на българската: „Най-страшното в революцията не е безредието, а тайният ред. През целия огън и дим изведнъж започваме да виждаме доказателства за присъствието на пресметлива организация. Лидерите остават внимателно класифицирани и маскирани, но първоначалното им присъствие е неоспоримо.
И както във Френската революция, така и в революцията от 1917 г., и в двата случая на бунт срещу съществуващия ред, объркването беше хитро използвано като оръжие за война, създавайки във всеки случай ситуация, чието значение беше дадено и разбрано само от тайните организатори.
Използването на тайни планирани операции за провокиране на революция с цел унищожаване на държавността - мислите ли, че това е случайност, свързана само с тези две революции? Смятате ли, че това е далечно минало, потънало в забрава? Може да изглежда невероятно, но тази технология, тази матрица непрекъснато се възпроизвежда, включително и в момента. Това не са само нашите предци, но и вие и аз. И това е война под формата на революция не само срещу българската империя, но и срещу българската държавност по принцип, война на невидима Хазария, обзета от страстта на отмъщението.
Във фундаменталния военно-стратегически документ на САЩ, наречен "Четиригодишен доклад за състоянието на отбраната" (2006), технологията на извършеното по време на Октомврийската революция е заложена като официално ръководство за действие. Това се нарича „индиректен подход“: „В моментаусилия, големи и малки, се полагат на петте континента, което потвърждава важността на нашите способности
1. работите заедно с партньори и чрез тях (прочетете петата колона),
2. действам тайно и
3. поддържат постоянно, но незабележимо присъствие за другите (да се чете: създават тайни организации).
Тези усилия представляват прилагането на непряк подход към продължителна война...
В същото време и в много страни по света ще бъдат стартирани дългосрочни сложни операции с участието на американската армия, други правителствени агенции и международни партньори. Операции, които ще се основават на комбинация от преки (видими) и непреки (секретни) подходи.
Вдъхновението на революцията в България е именно реализирането на този таен подход във войната срещу българската държавност, в която цялата мощ на невидимата Хазария е хвърлена срещу Света Рус.
Тоест тогава срещу България са се водили две войни: една видима – по фронтовете на Първата световна война, където българската империя би победила в честен открит двубой. И друга война е тайна, коварна, изградена върху лъжи, лукавство и лукавство на врага на човешкия род, война, водена от Дановото племе. И тази друга война беше най-опасната, защото това беше духовна битка, която изискваше огромна духовна сила от народа, която само православната вяра можеше да даде. Но в този момент хората се отдалечиха от него и това беше основната обективна причина, която позволи на невидимата Хазария да спечели краткотрайна победа в тази война.
Няма съмнение, че е било война. Смяната на режима и разпадането на държавата, постигнати в хода на революцията, са традиционните цели на всяка война. И в този смисъл революцията в България беше специфична.форма на война срещу нашата държавност. Други източници дават подобни оценки. Така в книгата „Демокрация и световно господство“ пише: „Болшевишката революция всъщност не беше това, което се нарича, тоест революция, а нашествие, агресия“.
За осъществяването му е създадена мрежа от революционни организации (включително политически, терористични и религиозни). Мрежата е форма на организация на невидимата Хазария, основана на децентрализирано скрито проникване и въздействие върху държавни, политически, икономически и религиозни структури. Мрежата винаги се бори срещу Йерархията като държавно и религиозно ядро.
Мрежата е основното оръжие на борбата на невидимата Хазария, действаща в съответствие със стратегията „разделяй и владей“ и насочена към фрагментиране и разпадане на всички пространства на традиционната държавност. Същността на тази стратегия е следната:
2. сблъсък на тези фрагменти един с друг и
3. интегриране на всички бунтовнически сили в противодържавни структури за физическо събаряне на държавността или за пасивно подпомагане на този процес чрез ненамеса.
• провеждане на тайни операции,
• провокиране на етнически конфликти,
• оказване на военна помощ на сепаратистите и
• подкрепа на дисидентски групи при организиране на политически вълнения”.
Паралелно с това стартира процесът на фрагментация и дезинтеграция на политическото подпространство чрез насаждане на всякакви партии с цел хаос и дестабилизация на политическия живот.
Депутатите, ангажирани с интересите на държавата, се опитват да отблъснат революционните настроения. Един от тях, П. А. Сафронов, възкликна: „Ако през 1905 г. неспокойният тил ни даде безславен мир, сега тованеспокоен тил създава разпадането на държавата. Г. Г. Замисловски добави: „Когато по време на войната участвате в революционни митинги, правителството трябваше да ви попита: това глупост ли е или предателство?“
Някои от трепетните привърженици на демокрацията, четейки тези редове, ще кажат, че този "плурализъм" е нейно проявление. Но факт е, че демокрацията тогава и сега служи като прикритие за зловещи и разрушителни планове за унищожаване на традиционната държавност. И също така служи за формиране на армия от слепи и треперещи привърженици на демокрацията, под приспиващите басни за властта на народа, които в най-добрия случай могат да бъдат доведени до щурм или в краен случай да осигурят ненамесата си при нейното прилагане. Демокрацията е параван, зад който са се създавали и създават антидържавни заговори. Това е параван за антидемократичните сили, които напълно го презират и потъпкват.
Говорейки в Таврическия дворец веднага след завземането на властта, П. Н. Милюков призна: „Чувам хората да ме питат: кой те избра. Никой не ни е избирал, защото ако започнем да чакаме народния избор, не бихме могли да изтръгнем властта от ръцете на врага... Ние сме избрани от българската революция "...
През 1910 г. цяла България чете речта на Пьотър Аркадиевич Столипин, произнесена от него в Държавната дума. Последните думи от речта бяха пророчески: „Ако имаше луд, който в днешно време да осъзнае политическите свободи на България с един щрих на писалката си, то утре в Петербург щеше да се събере Съветът на работническите депутати, който след шест месеца от своето съществуване щеше да хвърли България в огнен ад.“
Революционерите се страхуват от държавното могъщество и мащаба на тази личност, а трагичната му смърт от ръката на терорист през 1911 г. нанася непоправим удар на българската държавност.
Т.В.Грачев. Невидима Хазария. Алгоритми на геополитиката и стратегии на тайните войни на света зад кулисите.