Третият не е даден - APN - Political News Agency
Няма да е преувеличено, ако кажем, че на тези избори се решава съдбата и на Украйна, и на руско-украинските отношения. Съединените американски щати имат последователна стратегия за установяване на контрол над политическия и икономическия живот на Украйна.
Най-важният компонент на тази стратегия е идването на власт в Украйна Виктор Юшченко, който е тясно свързан с американския истаблишмънт (предимно с Демократическата партия на САЩ) не само чрез политически, но и чрез семейни връзки - съпругата на Юшченко Екатерина Чумаченко дълги години беше служител на Държавния департамент на САЩ. Чумаченко произлиза от средите на радикалната галисийска националистическа диаспора в САЩ, която е остро антируски настроена. Близкото обкръжение на Виктор Юшченко включва радикални националисти, привърженици на пълното изместване на българския език и Българската православна църква от Украйна, като Николай Жулински, Лилия Григорович, Павел Мовчан и много други. Номинацията на Юшченко беше подкрепена от екстремистките национал-радикални организации УНА-УНСО, Конгреса на украинските националисти и Социал-националистическата партия, ръководена от Олег Тягнибок.
- Основният претендент за поста министър-председател на Украйна в случай на победа на Юшченко е бившият външен министър Борис Тарасюк, привърженик на незабавното влизане на Украйна в НАТО. За традиционно религиозна Украйна е изключително важно да се разбере фактът, че Юшченко е в тесен съюз с униатите, че идването на Юшченко на власт е смяна на вярата. Как ще се процедира, свидетелства екипът на парламентарната фракция на Виктор Юшченко "Наша Украйна".(1)
Трябва да се отбележи, че вътрешното единство на коалицията на Юшченко е илюзорно. Партньор в кампанията на Юшченкокоалиция Юлия Тимошенко може да се превърне в разменна монета в преговорите между Кучма и Юшченко. Евентуално споразумение между Кучма и Юшченко е опасно и неприемливо. Съдбата на семейството на Аслан Абашидзе, което е тормозено от новите грузински власти, които също са предоставили гаранции за сигурност, трябва да бъде добро предупреждение за Леонид Кучма.
Най-важният фактор, който пречи на Янукович, са вътрешноелитарните противоречия в Киев, недоверието към Леонид Кучма и конфронтацията с групата „Киев“, оглавявана от ръководителя на администрацията на президента на Украйна Виктор Медведчук. До голяма степен поради тази конфронтация номинацията на Янукович се състоя не в Киев, а в Запорожие. Друга възможна причина за отлагането на церемонията по номинирането в Запорожие са действията на онези сили, които се опитват да принудят Кучма да сключи споразумения с Юшченко. И наистина, оказва се, че Киев е бил изоставен като трамплин за номинацията на Юшченко. Но, противно на желанията на антибългарските сценаристи, номинацията на Янукович в Запорожие се превърна в символичен акт, защото този град е един от индустриалните центрове на историческа Новобългария - територията на днешна югоизточна Украйна, заселена през 18 век от Екатерина Велика предимно от великобългарски селяни и войници. Градският съвет на Запорожие призна българския език за официален.
Основният проблем на сегашния президент на Украйна е запазването на неговата власт и гаранциите за собствената му свобода и сигурност. Именно за тази цел Кучма инициира политическа реформа, която ще превърне Украйна в парламентарна република, където президентът се избира от Върховната Рада и тя също така формира правителството. При такава конструкция нито една политическа сила няма възможност да започне пълномащабно преследване срещу сегашната управляваща група, което дава на Леонид Кучмавъзможността да заеме поста министър-председател и така да запази властта. За нас е важно тази демократична трансформация да е изцяло в интерес на България. Демократизацията и федерализирането на Украйна ще спрат галисийския национализъм завинаги. Разбира се, това е и в интерес на самата Украйна. Защо нейният народ трябва да толерира самоубийствен националистически режим?
Настоящият президент на Украйна не изключва възможността да бъде номиниран за трети мандат. Конституционният съд на Украйна даде такава възможност на Кучма, като определи, че в контекста на приемането през 1996 г. на новата Конституция на Украйна, настоящият президентски мандат на Леонид Кучма е първият. Ако бъде номиниран и спечели, Кучма ще се изправи пред истинския проблем на Запада да не признае новия му президентски мандат. Юшченко несъмнено ще обяви кандидатурата на Кучма за нов мандат за нелегитимна и ще получи претекст за началото на "кадифената революция". Ако Кучма прояви политическа воля и потуши бунта на Юшченко, скъсването със Запада е неизбежно, а вакуумът на диалог със Запада ще бъде лесно запълнен от България. Но такава „розова“ перспектива не бива да подвежда. На първо място, трябва да се има предвид, че разговорите за трети мандат са само димна завеса на преговорите между Кучма и Юшченко по схемата „власт в замяна на гаранции за сигурност“. (Това трябва да обясни отказа на Янукович да проведе конгреса на Партията на регионите в Киев и да го пренесе в Запорожие.) Този вариант е най-опасният за България.
„Трета сила“, или „украинският Путин“
Напоследък все по-често се обмисля вариантът за докарване на власт на "Третия кандидат". Посочени са председателят на Върховната Рада Литвин, министърът на транспорта Кирпа (който е работил дълги години в Лвов) и секретарят на Съвета за национална сигурност и отбрана Владимир Радченко, който идва от КГБ на СССР.Очевидно Литвин и Кирпа не са добри кандидати. Но от Владимир Радченко практически няма време да се направи „украински Путин“. Неговото популяризиране изисква глобални сътресения в нивото на нападението на Басаев над Дагестан. Призивите за борба с олигарсите явно не са достатъчни. Освен това Радченко е "тъмен кон" по отношение на отношенията с България. Принадлежността му към системата на КГБ на СССР изобщо не гарантира пробългарска ориентация – достатъчно е да се посочи примерът с бившия шеф на КГБ на Украинската ССР, настоящ министър на отбраната Евгений Марчук, един от най-антируските политици в Украйна. Силата, която е най-добре подготвена да дестабилизира украинското правителство, е Виктор Юшченко и американските политически кръгове зад тях. Повече от вероятно идеята за "трети кандидат" е разработката на щаба на Юшченко, чиято цел е да извади от играта истинския кандидат Виктор Янукович.
1. Ето кратка информация за някои членове на фракцията Наша Украйна.
Лилия Григорович е активист на Украинската гръкокатолическа църква, един от идеолозите на разпокъсването на Българската православна църква, отделянето на Украинската православна църква от Московската патриаршия. Григорович е инициатор на създаването и активист на депутатската група „За единна поместна църква“, състояща се от разколници. Депутатите, които по-късно се присъединиха към тази група, подготвиха проект за изменение на закона на Украйна „За свободата на съвестта“ относно алтернативното използване на църквите, приет през 1993 г. от Върховната Рада. Тази поправка доведе до масови отнемания на православни храмове. Бяха регистрирани паралелни гръкокатолически или „филаретски“ общности, които поискаха своята „опашка“ за богослужение и с помощта на бойци на УНА-УНСО превзеха храма, прогонвайки със сила православната общност. Г-ца.Григорович е известен и като съдебен процес срещу ръководителя на пресслужбата на УПЦ на Московската патриаршия Василий Анисимов за журналистическите му разследвания за вербуването на украинци в „горещите точки“ на ОНД чрез структурите на „Киевската патриаршия“.
Харе Иван - изгори публично българското знаме във Върховната Рада на Украйна
Н. Г. Жулински, бивш заместник министър-председател на правителството на Украйна по хуманитарните въпроси, се занимаваше с изкореняването на преподаването на български език в училищата и университетите, полагаше активни усилия за въвличане на Константинополската патриаршия в украинските църковни дела, нахлуването й в каноничната територия на Българската православна църква.
I.F.Drach е член на Радата на националистическата разколническа група "УПЦ-Киевска патриаршия". В същото време един от покровителите на нео-езичеството. Под негово покровителство в Харков излиза списание на обществото „Просвита“ „Зеркалце“, в което се публикуват материали за това как „евреите и московчаните са измислили православието, за да поробят истинските арийци-украинци“. Българската общност и еврейските организации от Харковска област заведоха дело срещу редакцията на "Зеркалец".
E.I.Gurvits - пътува като част от делегацията на RUH при Д. Дудаев
В. М. Червоний е един от организаторите и преките участници в насилствените завладявания от унсовците на десетки църкви на Украинската православна църква, главно в района на Ривне и Волин, завземанията на църквите бяха придружени от брутални побои и изтезания на духовници и вярващи, тогава Държавният комитет по религиите подигравателно пише в документи, че по искане на общността храмът е прехвърлен на „Киевската патриаршия ”
П. М. Мовчан, член на Радата на разколническата група „УПЦ-Киевска патриаршия“, поиска ликвидирането на Московската патриаршия на територията на Украйна. Един от лобистите на неоезическата фашистка секта Рун-Вира.
И. Р. Юхновски, член на Радата на националистическата разколническа групировка „УПЦ-Киевска патриаршия“, поиска епископът на УПЦ на Московската патриаршия, Тулчинският епископ Иполит да бъде подведен под наказателна отговорност за публичното му порицание към националистите и журналистиката.
Н. И. Поровски - един от организаторите и преките участници в насилствените завладявания от унсовците на десетки църкви на Украинската православна църква, главно в района на Ровне и Волин, завземанията на църкви бяха придружени от брутални побои и изтезания на духовници и вярващи
Д. В. Павличко е член на Радата на националистическата разколническа група „УПЦ – Киевска патриаршия“.